All ære til Dagbladet for at prøveprosjektet med å legge inn Twingly-funksjonalitet nå utvides til hele avisa. Jeg ble bedt om å kommentere saken, og kan altså varmt anbefale norske bloggere å ta i bruk Twingly. Som disse eksemplene viser, kan systemet virkelig utvide bloggens nedslagsfelt – i førstnevnte tilfelle ved at jeg fikk en av avisens journalister i tale, i sistnevnte ved at Dagbladet-lesere fikk tilgang til flere fakta om en gitt sak (samtidig som en overivrig astronom ble roet ned, jamfør det sterkt modererte tonefallet i denne artikkelen). Med dette har db.no også økt det teknologiske forspranget til vg.no, samtidig som det utfordrer Knut Olav Åmås’ bilde av nettavisenes rolle som debattfora. Det norske nettet er blitt flatere, og som på kloden i sin alminnelighet er det En God Ting.
Oppdatering: Journalisten, som burde leses av langt flere mediebrukere, har også fanget opp saken.
12/03/2008 at 18:11
For ikke å snakke om alle disse bloggene som er reklamefinansierte. Har sett eksempler på bloggere som kun kommenterer saker i Dagbladet, fordi Dagbladet har denne twinglyfunksjonen. Ja, det er en god ting, men også for de som ønsker økte inntekter på bloggen sin.
12/03/2008 at 18:49
Jeg skrev en artikkel om bloggeres bruk av Dagbladets Twingly tidligere i uken. At Dagbladet har implementert og utvider området det brukes i ser jeg som positivt, men som de fleste slike muligheter så er det ikke alltid alle sider som er like gode.
12/03/2008 at 19:02
Lill: Det kan godt være at noen bruker dette til å drive trafikk for å generere reklameinntekter, men jeg har vanskelig for å tro at det er store penger vi snakker om. Det er norske trafikktall som er utgangspunktet, tross alt..
bza: Interessant kommentar. Ulemper er det unektelig, men jeg kan ikke se at Twingly bringer med seg noe kvalitativt nytt på den fronten: brukerskapt innhold har jo fra starten av hatt et symbiotisk forhold til etablerte medier. Jeg deler altså ikke din pessimisme mht en eventuell avisdominans av bloggosfæren…
12/03/2008 at 19:31
Nei, det er vel ikke store penger. Og de som tjener penger på denne måten mener jeg ikke har de beste bloggene. En blogg som utelukkende kommenterer Dagbladet-saker må jo bli litt kjedelig. 🙂
12/03/2008 at 19:43
Sant nok! Med hånda på hjertet er ikke denne bloggen helt der, da. Mer kattestoff enn Dagblastoff, for å si det slik. 😉
12/03/2008 at 19:55
Jeg er ikke spesielt pessimistisk jeg heller, men at Dagbladet-saker dominerer bloggmiljøet er det ingen tvil om. Så lenge Dagbladet prioriterer riktig og publiserer uten utstrakt filtrering av temaer så er ikke dette et synlig problem.
Men hva om Dagbladet hadde “feiget ut” og valgt å ikke skrive noe om en spesiell sak, eller en spesiell type saker. Da ville sannsynligheten for at saken ble kommentert og satt på dagsorden i bloggemiljøet vært mindre enn dersom Dagbladet også hadde frontet saken. Dermed har Dagbladet en utilsiktet, men indirekte redaksjonell styring av saksfokus blant bloggere.
Dette kombinert med bloggeres repetisjon av Dagbladets innhold for å fremme egne økonomiske interesser, mener jeg skader en pingfunksjon som i utgangspunktet er veldig flott.
OFFTOPIC: Hadde det ikke vært mer praktisk å ha “kommentar”-feltet i skjemaet foran “preview”-knappen i tabulatorindeks? Hvis man “tabber” seg gjennom skjemaet nå så må man via “preview” for å skrive en kommentar, for så å backtabbe tilbake til “preview”.
12/03/2008 at 20:58
> men at Dagbladet-saker dominerer bloggmiljøet er det ingen tvil om.
Jeg har aldri vært spesielt opptatt av det norske “bloggkommentariatet”, men konstaterer at “lesernes mening”-preget eksisterte lenge før Twingly. Det kan tenkes at Dagbladet får mer drahjelp av dette, det vil tiden vise. Jeg har uansett ingen problemer med å finne blogger med et annet fokus, og stoler på at våkne blogglesere vil gjøre det samme om Twingly fører til at for mange tygger drøv på de samme Dagbladet-artiklene… 😉
Derimot skjønner jeg ikke helt argumentet om saker som Dagbladet eventuelt ikke tar opp og som dermed ikke kommenteres av bloggere. Har du noe konkret i tankene, eller er dette en mer generell og hypotetisk frykt? (Også her finnes det en enkel løsning, forøvrig: legg noen engelskspråklige blogger i RSS-leseren din – det finnes en verden av interessante saker som ALDRI nevnes i noen norske medier!)
Ad tabindeks: Akk WordPress, WordPress. Vakkert prinsipp, ekstremt rotete gjennomføring. Men finner jeg riktig mal skal jeg absolutt gjøre endringen!
13/03/2008 at 14:04
Jeg liker idéen. Blir spennende å se hvor bra det vil funke. 😉
13/03/2008 at 14:52
…men jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner hvordan jeg skal legge til automatisk ping. Manuelt går jo greit, men det kan virke som om det ikke funker med automatisk på Blogger? Har søkt og ikke funnet informasjon om akkurat dét.
13/03/2008 at 15:15
Elin: Systemet er ikke 100% kompatibelt med alle bloggsystemer. Jeg fikk det ikke til å virke med Movable Type, som jo er store på bloggefronten. Og Dagbladet-bloggere melder om problemer, ironisk nok får man vel si. Men det er veldig rart at ikke Blogger, av alle, funker…
13/03/2008 at 15:40
Ja, det er jo _selvsagt_ kattene som gjør at jeg leser bloggen din. 🙂
13/03/2008 at 15:53
Seriøst: katter og nettet, altså. Uten nerder hadde vi ikke hatt noe nett, og uten katter hadde nerder vært langt mindre lykkelige og -følgelig – produktive. Hvis nerder hadde vært hekta på hunder isteden, og dermed hadde måttet bruke alskens tid på lufting og opplukking av du-vet-hva, tipper jeg ikke vi hadde fått internett for folk flest før 2015 elns. 😉
13/03/2008 at 16:17
Er det en opplest og vedtatt sannhet at nerder er hekta på katter altså? Det visste jeg ikke.
Men jeg har jo brukt mine timer på icanhazcheezburger, da. Søte kattebilder kan faktisk utgjøre en helaften i noen tilfeller (klikk, klikk, øl, røyk, need I say more).
13/03/2008 at 16:17
Åh, det må jo bety at jeg er nerd (hurra).
13/03/2008 at 16:22
Øl, røyk og icanhazcheezburger – LOL! Ang. katter og nerderi: vi lar Google avgjøre den saken. Antall treff på “cat”: 723 000 000. Treff på “dog”: 259 000 000. Jeg hviler kassen min.
Velkommen i klubben, forresten. Nå mangler du bare noen kule T-skjorter. 😉
13/03/2008 at 16:39
Tusen takk:)
*kikke på t-skjorter*
13/03/2008 at 16:51
Skaff deg noe bloggrelatert, da vel – du har en kul blogg! 😀
13/03/2008 at 20:09
Tror vi (hele nasjonens bloggere) kan takke deg for at det har blitt mer interessant å lese nettutgaven av Dagbladet. http://atgrims.blogspot.com/2008/03/ny-giv-for-bloggere-med-twingly.html
13/03/2008 at 23:51
Takk, Eirik:) Jeg blir så utrolig glad for sånne tilbakemeldinger.
28/03/2008 at 22:50
Jeg liker idéen.