Steve Jobs og pornografien: omkamp om Mykle?

Apple-sjef Steve Jobs tar seg av og til tid til å svare på eposter fra vanlige Apple-brukere, åpenbart vel vitende om at innholdet kommer til å bli publisert umiddelbart. I en meningsutveksling med Ryan Tate på nettstedet Gawker, blir den godeste Jobs en anelse irritert og sier blant annet følgende til påstanden om at Apple ikke respekterer brukernes frihet:

Freedom from programs that steal your private data. Freedom from programs that trash your battery. Freedom from porn. Yep, freedom.

Det er Jobs som bringer porno på bane, og det er faktisk ikke første gang denne våren han nevner pornofrihet som et argument for å kjøpe Apple-produkter. Han har tidligere gått til angrep på konkurrenten Android med uttalelser som disse:

You know, there’s a porn store for Android. You can download nothing but porn. You can download porn, your kids can download porn. That’s a place we don’t want to go – so we’re not going to go there.

[...]

However, we do believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy and [sic] Android phone.

La oss legge en ball død først som sist. Jeg bestrider ikke Jobs’ rett til å nekte salg og formidling av pornografisk innhold via datamaskiner fra selskapet han kontrollerer. Men jeg begriper ikke hvordan Jobs kan påstå at maskiner med nettlesere og nettforbindelse kan tilby frihet fra porno (hadde han sagt “keep porn out of the App Store” hadde saken stilt seg litt annerledes).

Jobs vet selvsagt at en nettplate som er så liten, elegant og følgelig lett å ta med opp i senga som iPad, kommer til å bli brukt til mye annet enn lesning av oppbyggelige romaner. Og skjønte han det ikke før, vet han vel ganske sikkert nå at de første iPad-tilpassede pornosidene allerede er utviklet.

Pratet om pornofrihet kan være motivert av et ønske om å gjøre sine hoser grønne for det enorme skolemarkedet, slik Jan Omdahl skriver i en sak for Dagbladet. En annen ikke helt usannsynlig forklaring er at Jobs vet noe om Apples fremtid som vi andre ennå ikke vet, som f.eks. at det planlegges et iFilter som vil gjøre nettleseren like pornofri som App Store. Uansett kan dette fort bli en kinkig sak for Apple.

En viktig årsak til at vi har liberale pornolover i vår verdensdel er at man skøyter unna grenseoppgangen mellom porno og ikke-pornografiske skildringer av nakne mennesker og/eller kjønnslig omgang. Rettsvesenet slipper å kaste bort tid på å vurdere om ytringer er kunsterisk gode nok til å slippe unna pornodefinisjonen. Kunstnere slipper å bli utsatt for det samme som Agnar Mykle og Jens Bjørneboe. Konsumentene får tilgang til et bredt spekter av sterkt etterspurte ytringer, som seg hør og bør i et samfunn med ytringsfrihet.

Om Steve Jobs gjør alvor av sitt moralkorstog mot pornografien, holder det ikke å stoppe bilder og filmer av nakne mennesker. Pornografiske tekster har også lange tradisjoner, og “romantic fiction” med mer eller mindre vovede skildringer er blitt en viktig kategori i ebokmarkedet. Via App Store må Apple forholde seg til innholdet i slike tekster, og helt konkret vurdere om “Sangen om den røde rubin” og “Uten en tråd” (kanskje særlig den siste) skal kunne publiseres via iPad i Norge.

Apple har gjentatte ganger demonstrert vilje til å stanse uønskede ytringer, og det skal derfor bli interessant å se hvordan porno-problemet håndteres etterhvert. Mitt råtips er at selskapet vil la de litterære tekstene være. Så langt har få reagert på App Stores utestenging eller fjerning av apps med usømmelig innhold, men reaksjonene ville bli ganske annerledes om Apple fikk sin egen Index Librorum Prohibitorum.

Share/Bookmark

15 kommentarer

  1. Dan says:

    Men paradokset er at Safaris nettleser i OS X har pornoknapp som skjuler surfehistorikken for mor, far og andre interessenter. Hehehe

  2. [...] This post was mentioned on Twitter by astronewth, Anne Marte. Anne Marte said: RT @astronewth: Steve Jobs og pornografien: får vi en omkamp om Mykle og Bjørneboe?http://bit.ly/d4VjnL [...]

  3. Eirik says:

    @Dan: Vel, hvis “pornoknappen” forsvinner tror jeg du kan være rimelig trygg på at iFilter er nær. ;-)

  4. Øivind says:

    Et par ting ting: Kindle-appen finnes for eksempel allerede både til iPhone og iPad. Der kan en så vidt jeg vet kjøpe så vovede bøker en bare vil. Så om Steve stenger App Store-sjappa for porno, finnes det altså alternativ.

    Og: Safari er fortsatt verdensveven i all sin prakt, med unntak av Flash, som Apple ikke støtter av flere årsaker som ikke har med ytringer å gjøre.

    Det er med andre ord ikke akkurat snakk om en kamp ala det Mykle var gjennom i rettsvesenet, ettersom det i dette tilfellet finnes *alternativer*. Jobs har, så vidt jeg vet, heller ikke noen juridiske forføyningsmuligheter ala det norsk rettsvesen var i besittelse av på den tiden.

    Her er en igjen litt for flink til å konstruere scenarier der Steve Jobs og Apple øyensynlig kontrollerer ALLE ytringskanaler som finnes på iPad og iPhone, men det gjør de altså ikke. Det er derfor Mykle-analogien er søkt.

    Jeg får forresten ikke kjøpt verken Hustler eller Penthouse på Norli. Bør jeg være bekymret for ytringsfriheten?

  5. Eirik Newth says:

    @Øyvind: Som alltid er det en god idé å lese bloggpostinger før man kommenterer. Jeg har ikke påstått at porno ikke eksisterer på Apple-maskiner – faktisk tvert imot. Jeg har også understreket at det selvsagt er Apples rett å la være å formidle porno, liksom det er Norlis rett å la være å selge Penthouse.

    Det jeg derimot påpeker, er at Steve Jobs åpenbart ser på “pornofrihet” som et ønskemål. Gitt Jobs’ posisjon i selskapet kan det faktisk få konsekvenser for Apple-brukere (har allerede fått det, om du liker å lese Bild eller Stern via apps) og for forleggere og andre publisister som vil selge via App Store, men selvsagt ikke for alle oss som skygger unna plattformen.

  6. Øivind says:

    Bloggpostingen er lest, den, men mellom linjene ligger det hele tiden en implisitt påstand om at Jobs/Apple styrer langt mer av innholdsdistribusjonen samlet sett enn de faktisk gjør. Hvorfor skulle det være et problem at noen forleggere skygger unna App Store hvis det finnes andre, alternative kanaler, også for Apple-brukere? Hva skulle evt. forhindre en forlegger som ikke trives hos Apple til å oppsøke Amazon? Er det noen grunn til å tro at ikke også Amazon kommer med oppgraderte innholdsløsninger om ikke veldig lenge? Slik at jeg f.eks. kan kjøpe magasiner via Kindle-appen?

    Det overordnede temaet i mange av disse Apple-kommentarene synes mer å være rent pragmatiske spørsmål heller enn prinsipielle. For mener du virkelig at det skulle være noe som helst problem for en Apple-bruker å få tak i Bild eller Stern ad alternative veier hvis Jobs setter ned foten? Også Apple-brukere kan gå til Narvesen eller bestille sine eksemplar ad internettet, vet du. ;)

  7. Eirik Newth says:

    @Øyvind: Det nytter ikke å forholde seg til påstander du mener å lese mellom linjene at jeg fremsetter. Og dessverre er også dette innlegget preget av dårlig lesning (jeg skrev faktisk ikke at Stern- og Bildt-lesere var forhindret fra å skaffe bladene på andre måter). Men det er selvsagt hyggelig om vi er enige om at en lav markedsandel for Apple er bra for ytringsfriheten. ;)

  8. “det er selvsagt hyggelig om vi er enige om at en lav markedsandel for Apple er bra for ytringsfriheten”, skriver du.

    Det verste av alt, er at jeg tror de aller, aller fleste er enige i dette. Problemet er at den samme majoriteten alt for ofte stoler på at “alle andre” tar det riktige valget og sørger for å opprettholde balansen i markedet — men selv vil de ha den blanke dingsen …

    Det er skummelt. Til og med skumlere enn porno på Android!

  9. Eirik Newth says:

    @Lasse: Vi får se om en majoritet til sjuende og sist kjøper den blanke dingsen, da. Jeg er enig med dem som mener at Apple nå forsøker å bli så dominerende som Microsoft var på 1990-tallet, men markedet er samtidig svært annerledes nå. På 90-tallet var Apple ingen reell utfordrer, åpen kildekode og åpent innhold omtrent ukjente begreper og et firma med Googles freemium-forretningsmodell utenkelig.

    Faren for at én aktør skulle låse alle inne i ett system var betydelig større da enn den er nå, slik jeg ser det. Dermed er det ikke sagt at ikke Jobs’ uttalelser er ubetydelige. Han er per idag verdens mest innflytelsesrike IT-personlighet, og har store ambisjoner på mediefronten. Jeg begynte å interessere meg spesielt for Jobs og firmaet hans etter at de begynte å interessere seg for min bransje – som du vet har det vært lite Apple-stoff i denne bloggen tidligere. :-)

  10. Steve Jobs er en ond, ond mann. Apple får Microsoft til å se ut som julenissen. Heldigvis ser fremtiden noe lysere ut nå med litt flere alternativer enn det.

  11. Apple har jo nektet en app for lesing av bøker fra Project Gutenberg til iPhone med den begrunnelse at man kunne lese pornografiske tekster der tidligere, samtidig som at man kunne kjøpe de samme bøkene fra Kindle-appen. De har gått tilbake på dette nå, dog.

  12. Sveio says:

    Er dette Steve Job sitt forsøk på å gjenreisa det dårlege ryktet som eplet har hatt etter syndefallet?

  13. Åsmund says:

    @Sveio: Det tror jeg du har rett i. Men dessverre – hvis du tar en titt på Apple-logoen, så ser du at Adam allerede har tatt en bit av eplet – så Jobs (bok?) burde vite at han er for sent ute til å “redde” Applebrukere fra synden…

  14. Elin says:

    Og hvordan har Jobs tenkt å skille mellom pornosider og opplysningssider? Da jeg jobbet med Biblioteksvar.no hendte det at jeg ikke kom inn på hjemmesider hvor jeg visste at innholdet var av opplysningsart (deriblant forskning), men kom ikke inn på sidene fordi de var blokkert av kommunens nettfilter.

    Nettfiltre har vist gang på gang at de ikke er uproblematiske.

  15. Åsmund says:

    Oi! Nå har Jobs akkurat opplyst om at det kommer en ny versjon av iPhone med 5 megapixel kamera, blitz, fire ganger bedre skjermoppløsning, multitasking og lengre batterilevetid mm. Da er det fristende å svelge noen kameler i forhold til pornosperren.

Legg inn kommentar

Vis folkeskikk, vær relevant. Din ytringsfrihet er ikke min publikasjonsplikt.