Aviation Week melder at president Bush’ vitenskapsrådgiver er blitt informert om en viktig oppdagelse gjort med Phoenix-sonden. Oppdagelsen er såpass viktig at NASA foreløpig ikke vil gå ut med den, men isteden velger å analysere data noen uker til før resultatene fremlegges på en pressekonferanse. At Phoenix oppdaget vann-is på Mars er i seg selv ingen stor nyhet. Det er, som en forsker påpeker overfor Aviation Week, en oppdagelse som er gjort tre-fire ganger før.
Det er forlengst bekreftet at jordsmonnet på Mars har en kjemisk sammensetning som gjør det mulig for liv å klare seg. Phoenix er ikke utstyrt med instrumenter som kan fange opp organiske stoffer som forbindes med liv direkte, men det har mikroskop som er istand til å se bakterier eller bakteriefossiler. Ifølge Aviation Weeks kilde er det imidlertid ikke dette som er oppdaget. Spørsmålet blir da: hva er det man har funnet?
Blog posts in English
English RSS feed
Magnus | 14-Aug-08 at 9:48 pm | Permalink
Jeg tror denne saken endte i dette:
http://edition.cnn.com/2008/TECH/space/08/05/mars.soil/index.html
De tror de har funnet ammonium perchlorate (som dette velkjente og folkekjære stoffet heter på engelsk), og måtte gå ut med det før de egentlig ville, da ryktene spredte seg om at de hadde funnet de villeste ting. Har de funnet det, er ikke det særlig positivt for utsiktene til liv så vidt jeg har forstått, men det kan være nyttig i produksjon av drivstoff. I og med at det var et overraskende funn, og de brukte stoffet i landingsrakettene, ville altså NASA egentlig sjekke ganske mye nøyere først, men så begynte altsp ryktene om de små grønne å gå.
Eller så foregår det hele egentlig i et studio i LA, og de grønne mennene styrer DC (muligens sammen med jødene), og Mars er egentlig en ost, ikke månen, som er en encellet organisme.
Eirik | 14-Aug-08 at 9:59 pm | Permalink
Superstreng might be dead, but it lives on in spirit.
andorand | 15-Aug-08 at 9:53 am | Permalink
Det mest sannsynlige er vel skjulestedet til Elvis Presley.
Rune Henning Johansen | 16-Aug-08 at 7:45 am | Permalink
Ah! Dette minner historien med liv på mars og hvordan den historien holdt på å komme ut av kontroll. For før noe som helst ble offentliggjort, hadde president Clinton blitt informert. Og han diskutere dette med Dick Morris. Og Dick Morris nevnte dette for en prostituert. Og hun prostituerte nevnte dette for en journalist. Men noe av informasjonen ble litt bort på veien. For da journalisten virkelig ble interessert i å følge opp, var det ikke så mye hora kunne si. Hun mente dette hadde noe å gjøre med Pluto eller noe sånt.
Av og til kan saken om saken være mer interessant enn selve saken?
Knut Holt | 18-Aug-08 at 10:00 am | Permalink
Det syder og gjærer i mars-jorda. Hvis de har oppdaget liv, vil det sikkert hemmeligholdes.
Mange koryfeer mener nemlig at den vanlige mann og kvinne ikke tåler slik kunskap.
Stig | 26-Aug-08 at 5:14 am | Permalink
Hvorfor hemmeligholde en eventuell oppdagelse av liv på Mars? Her snakker vi i så fall om mikroskopisk liv, som ingen har interesse av å skjule for offentligheten, med unntak av religiøse fanatikere. Så lengt er det dessverre ingenting som tyder på liv. Skulle det finnes, må en nok belage seg på å grave litt.
Hadde det derimot vært snakk om en oppdagelse av avansert og intelligent liv, for eksempel gamle vrakdeler fra en utenomjordisk intelligens, ville det vært noe annet. Men det kan du være temmelig sikker på ikke er tilfellet, på tross av hva man måtte mene om det såkalte ansiktet på planeten.
Eirik | 26-Aug-08 at 7:57 am | Permalink
Stig: Ideen om at man skal hemmeligholde oppdagelsen av liv permanent, er åpenbart meningløs. Men å holde oppdagelsen tilbake en kort periode, gir mening i den forstand at man kan forberede seg på en mulig mediastorm. Jeg husker hvor mye oppstuss det ble rundt oppdagelsen av mulige marsbakterier i ALH 84001 i 1996, og hvor utbredt skuffelsen var da det viste seg at de første antakelsene var feilaktige. Angående intelligent liv på Mars, henviser jeg til dagens posting.
Stig | 28-Aug-08 at 2:45 am | Permalink
Om en har fått fastslått hinsides tvil at det virkelig dreier seg om liv, sier jeg meg enig i at man vil trenge litt tid til å forberede seg til offentliggjørelsen.
Det er få ting som i samme grad vil innebære høyre budsjetter og større oppmerksomhet viet til romfartsprogrammer enn oppdagelsen av liv utenfor jorden.
Selv om fossilene av liv på Mars ikke viste seg å holde stikk likevel, fikk i alle fall NASA sin del av oppmerksomheten, og kanskje ble noen nyttige frø sådd.
Fin videosnutt, hehe. Minner meg om Gary Larsons tegning av et fotografi av en UFO med romvesener som vinker til hubbleteleskopet, helt ute av fokus.