TV2 har sendt en kontroversiell dokumentar – jeg har ikke sett den og har dermed ingen mening om den. Men Dagbladets kommentar til saken fant jeg spennende i all sin inkonsekvens. Marte Michelet klarer knapt å få gitt uttrykk for hvor avskyelig dokumentaren er, og oppsummerer sin forakt for programmet ved å sammenligne det med – hold dere fast – en blogg:
Fritt fra redaksjonell kontroll, fritt fra alle presseetiske regler, fritt fra publisistiske krav til sannhetsgehalt og kvalitet. I blogguniverset kryr det av folk som Christofer Owe, som lufter sine fordommer mot andre kulturer og sin angst for muslimsk verdensdominans. De trådde støttende til på alskens debattfora i går, med gjenganger-replikker av typen «endelig noen som viser sannheten om det jævla flerkulturelle samfunnet» og «vi må tørre å si det som det er – at nordmenn og muslimer ikke kan leve sammen».
Saken er at svært mange av kommentarene Michelet her henviser til, ble lagt inn etter artikler som denne av Helge Øgrim – på Dagbladet.no. I motsetning til f.eks. VG fisker Dagbladet etter kommentarer til kontroversielle utspill, vel vitende om hva som da vil velte inn. Sammen med VG har også Dagbladet jobbet hardt for å få nordmenn til å blogge. Redaksjonell kontroll, presseetiske regler og publisistiske krav til sannhetsgehalt på nett og papir er tydeligvis noe man etterstreber i papirutgaven (fnis, fnis) – den som nå (ifølge Torgrim Eggen) selger under 50 000 eksemplarer enkelte dager…
07/12/2006 at 19:08
*latterkrampe*
07/12/2006 at 19:36
Jotakk jeg så den der. For første gang i mitt liv så har jeg blitt såpass irritert av noe jeg har lest i en avis at jeg faktisk har satt meg ned og skrevet mail til journalisten.
Som Fjordfitte påpeker så er bloggen i ferd med å bli den nye cafe latte http://fjordfitte.blogspot.com/2006/12/angende-det-norske-sprk.html
08/12/2006 at 09:54
Tja, men fordi om _avisa_ Dagbladet er ei ekkel kommers søppelavis som bruker alle triksa i boka for å få flere lesere/flere klikk, så betyr vel ikke det at Marte M. nødvendigvis må være enig i den redaksjonelle (uuttalte vil jeg nok anta) linja.
Og det finnes jo massevis av høyreekstreme blogger som har dukket opp i de senere årene. Bjørgulv Braanen hadde f.eks. en betimelig og god kommentar om “islamfrykt på nett” her:
http://www.omicronline.org/site/archives/00000138.shtml
Det er veldig mye grums der ute.
08/12/2006 at 10:12
Marte Michelet kan være så uenig hun bare vil, og for alt jeg vet er hun det. Mitt poeng er at hun ikke med et eneste ord nevner sin egen arbeidsgivers rolle i dette spillet. Det er rent ut sagt pinlig, for ikke å si uredelig. I så måte står det større respekt av TV2-journalistene som tør målbære kritikk av egen ledelse i striden om dokumentarfilmen.
08/12/2006 at 10:37
Syntes en kommentar hos Vox Populi var best: Kanskje Marte forveksler blogg med Dagbladets lederartikler?
08/12/2006 at 11:19
Det der med massevis av høyreekstreme blogger er da for en stor del en myte er det ikke? Klart det finnes noen, men de er da faktisk ikke så særlig mange?
I den kommentaren til Braanen som det vises til der oppe så brukes Human Right Service, Antipsykopatisk Senter og HonestThinking som eksempler, men er dette egentlig blogger da? Så har du Fjordman som har emigrert, Shabana Rehman som vel bare bruker bloggen sin til å republisere det hun måtte skrive for Dagbladet. Hablog som ikke er spesielt høyreekstrem, og Forum mot Islamisering som vel ikke egentlig er noen blogg?
Det som provoserer meg er at Michelet, i likhet med flere før henne, her skaper et inntrykk av at bloggiverset er et sted hvor det kryr av høyreekstreme og rasistiske islamofober, noe som rett og slett ikke stemmer. Selv om det finnes noen få av dem. Når man ser kommentarene som dukker opp når Dagbladet er ute og fisker i dette farvannet så er jeg som sagt (sa jeg det?) overrasket over at det ikke finnes flere av dem.
08/12/2006 at 13:46
Hjorthen, som så ofte i slike debatter gjøres det ingen forsøk på å dokumentere påstandene tallmessig. Braanen nevner bare en haug med påstått høyreekstreme blogger, og konkluderer med at “hvis vi ut fra bloggverdenen skulle dømme hvilket politisk miljø som sitter med størst ressurser, vinner islamofobene med klar margin på muslimene.” Han sier ikke hvor stor denne marginen er, likeledes tar han ikke høyde for at mange norske muslimer kanskje forholder seg til en annen (og ikke norsktalende) del av bloggosfæren/nettet.
Bloggosfæren er som andre publikasjonssfærer: det finnes et enormt spekter, og man ser i stor grad det man velger å se. Jeg husker da Klassekampen var monomant fokusert på de nynazistiske og innvandringsfiendtlige (og marginale) papirtidsskriftene som oppsto på 1980-tallet. For ikke å snakke om oppstusset rundt Holocaustfornektende litteratur man fikk da David Irving vant internasjonal berømmelse.
Det argumenteres av og til med at nettet er annerledes, fordi det har senket terskelen for publisering. Mon det. Terskelen for publikasjon har vært særdeles lav siden stensilmaskinens dager, spør du meg… 😉
09/12/2006 at 14:19
Interessant det du sier om bloggosfæren at man ser i stor grad det man velger å se. Jeg er ingen blogger men har begynt å titte litt på blogger i det siste, og siden jeg er en ny titter i bloggosfæren som du kaller den verdenen så tenkte jeg litt over det du sier om at man i stor grad ser det man velger å se. :o) Jeg vet ikke om jeg kan si at jeg kjenner meg helt igjen i det du sier, fordi jeg anså at jeg hadde et åpent og fordomsfritt blikk for alle blogger jeg måtte komme over da jeg begynte å se litt på blogger rundt omkring. Og valgte da å ikke aktivt oppsøke blogger som omhandler spesielle emner, så bare på blogger som jeg på en måte tilfeldigvis bare kom over. I allfall delvis tilfeldig. :o)
Og det som slår meg når jeg tenker over de blogger jeg har kommet over er at de fleste blogger er meget uinteressante egentlig, fordi det virker som om mange av bloggerne er fryktelig navlebeskuende og bare er opptatt av sin bittelille verden, det er liksom meg , meg og meg hele veien i mange blogger. Med bilder av seg selv og kanskje noen bilder av familiemedlemmer, samt av annet, noen utgir seg for å være fotografer, sier de skriver mye, har sett at noen har påstått at de er Writers, det betyr vel at de mener at de er forfattere? (Og det er gjerne i blogger som er skrevet på engelsk av norsktalende, og blogger som de har opprettet på internasjonale store bloggsider som er verdensomspennende) Men hva har de skrevet? Har prøvd å finne ting som de såkalte selverklærte Writers har skrevet liksom, men har ikke funnet noe altså, noe de har skrevet og fått offentliggjort iallfall, men kanskje er det greit å kalle seg en writer/forfatter selv om man ikke har fått publisert sine store verker enda? :o) Også er det jo egne tanker om seg selv, og nesten kun om seg selv de legger ut. Virkelig uinteressant om du da ikke tilfeldigvis blir “spesielt interessert” i det mennesket. Og det er kanskje det mange håper på skal skje når de lager seg den typen blogger? For hva er poenget med slike blogger egentlig? Må vel kanskje være det at noen har en enorm trang til selveksponering, også finner de en slags tilfredsstillelse i det å legge ut selvskryt om seg selv på store bloggsteder. Et merkelig fenomen egentlig, for er det egentlig så mange som er interessert i å lese en masse selvskryt om og av noen? Og se på bilder som på en måte kanskje er ment som lokkemidler? Blir ofte overrasket over kvinner som legger ut veldig utfordrende bilder av seg selv i sine blogger og samtidig bedyrer at de ikke er der for å sjekke eller å bli sjekket opp på disse store bloggsteder, også driver de bare på med selvskryt og har litt tvilsomme bilder av seg selv der, hva gjør de der egentlig? De har jo liksom ingenting å melde heller. Det er snakk om kun selveeksponering av store egoer virker det som. Merkelig. :o)
Og jeg kan ikke huske å ha sett en eneste høyreekstrem blogg eller andre blogger som ser ut til å være tuftet på et dypt engasjement for noe egentlig. Og min tanke om det er at folk har evig nok med seg selv, det kan virke som om det er mest navlebeskuende blogger der ute laget av mennesker som er kun opptatt av seg selv, det er liksom snakk om meg, meg og atter meg overalt.
Nå skal jeg skynde meg og si at jeg har sett noen interessante blogger, det er noen som det er virkelig moro å lese, og det er disse som skriver om aktuelle saker, ting som skjer rundt omkring, de som virker litt våken og opptatte av andre enn kun seg selv. Syns at deres blogger er verdt å lese, har koset meg storlig over noen. Og det som er påfallende med disse blogger er at de kanskje ikke engang har et lite bilde av seg selv , og det betyr jo at de er opptatte av saker, debatten om det ene og det andre og ikke bare opptatt av selveksponering av en eller flere årsaker. Syns det er forfriskende med slike blogger, skulle ønske det var flere slike, eller at jeg fant dem, fordi det er sikkert flere som jeg enda ikke har kommet over. Håper iallfall at det er flere forfriskende blogger med mennesker som har noe å si og også sier det, og ikke bare er opptatte av seg selv og sitt, som ikke er opptatte av bare å legge ut om seg selv og egen fortreffelighet, fordi det er totalt uinteressant og ikke leseverdig i det hele tatt.
Hadde jeg hatt mer teknisk begavelse og litt bedre tid enn jeg har så skulle jeg jammen meg laget en blogg etter min egen smak, helt fri for det jeg syns er uinteressant, kjedelig og frastøtende med mange blogger som ligger der ute i den store veven. Kanskje en dag… får se og kikke på flere blogger der ute i mellomtiden. :o)
09/12/2006 at 15:27
Evelyn – du som skriver så lange og bra kommentarer burde absolutt tenke på en egen blogg. 😉 Diskuterte blogger med en som ikke leser dem igår, og spørsmålet som alltid dukker opp er det du nevner: hva er egentlig poenget med folka som skriver om katta si eller den siste festen de var på? Du lurer på hva slike folk vil oppnå, og jeg tror mange av dem ikke regner med at fremmede leser bloggene deres. De bruker bloggen som en måte å kommunisere med venner og bekjente på.
Det er veldig tydelig på tenåringssider på MySpace at mange brukere tenker slik. Når vi andre detter innom slike sider, blir det nesten som å komme over dagboka til en fremmed – man får en ubehagelig følelse av å lese noe man ikke har noe med. Da er det jo greit å klikke seg videre til andre blogger, som det er evig nok av.
Det som forvirrer og skremmer mange – det enorme antallet blogger og den store variasjonen i form og innhold – er nettopp det som tiltrekker meg. Det finnes en håndfull TV-kanaler i Norge, omtrent like mange riksdekkende radiokanaler, antagelig et par-tre hundre aviser og tidsskrifter du får tak i landet over, og det utgis rundt 5000 bøker årlig. Til sammenligning finnes det antagelig mer enn 30 000 norske blogger. Regner du inn de engelskspråklige snakker vi om titalls millioner. Om man går lei av en blogg, finnes det alltid en ny å lese. Slik er det ikke med aviser, f.eks. Da jeg gikk lei av Aftenposten for tre-fire år siden, var det sannelig ikke lett å finne et alternativ! 🙂
09/12/2006 at 16:18
Takk! :o) Joda jeg tenker litt på å lage meg en blogg fordi jeg er blitt så nysgjerrig på fenomenet blogging, og det tiltrekker meg også veldig, så har nok egentlig snoket litt rundt omkring i det siste etter at jeg tilfeldigvis kom over noen blogger som fanget min interesse. Dessuten er det underholdende, morsomt og spennende og skrive litt om det ene og det andre syns jeg. Spesielt om man finner noen å diskutere noe interessant med. :o)
Tenkte vel akkurat på Myspace og lignende steder, men har egentlig ikke dumpet over så mange typiske ungdomsblogger, mer på blogger skrevet av kvinner :o) Og har funnet mange intetsigende kjedelige navlebeskuende blogger da, og det mest morsomme, eller egentlig komiske er jo at noen “melder seg som venner” til Moby og “andre store stjerner” som har sine sider der. :o) Det virker liksom latterlig på en måte syns jeg, så jeg har ledd av det ja, det må jeg innrømme. Og da er liksom Moby en av deres venner i Myspace.com. Kanskje er det hyggelig for dem å innbille seg at Moby er deres venn, men altså… jeg syns det virker litt tøvete og merkelig. :o)
Tror nok mange bruker bloggene sine slik du sier dem gjør, at det er en møteplass hvor de kommuniserer med venner og bekjente, men så har du jo disse som veldig aktivt går inn på fremmedes sider, “stjernenes” sider og presenterer seg selv og inviterer stjernen til å være vennen deres i myspace. Og stjernen sier jo ja til alle, fordi de antagelig ser på bloggen sin som en slags utvidet fanside, og hvilken stjerne vil vel ikke ha mange fans? :o) Vet ikke hvorfor, men jeg ler av det. Og da tenker jeg at når de er så aktive i det der, så virker det som om de er veldig på jakt etter kontakt på en måte, og at de besøker uhorvelig mange sider for på den måten å bli sett, det er jo selvsagt disse da som har endel tvilsomme bilder av seg selv samt diverse selvskryt,kanskje ikke direkte helt åpenbar selvskryt, men litt mer fiffig selvskryt på en måte om du forstår. :o) Og de har absolutt ingenting interessant å melde egentlig om du ser hva de skriver i sine blogger, de kommer kanskje med noen kjente sitater, kloke ord som andre har sagt oppigjennom tidene, også sier de lite selv, det er lite selvprodusert om man kan si det slik, men de kommer liksom med små drypp om det ene og det andre slik at folk som leser skal tro at her er det mye interessant liksom, men det er jo ikke det. De er på en måte eksperter i å lure andre til å tro at de er noe de ikke er virker det som. Når de til og med skriver at de er forfattere når de da vitterlig ikke er det. Kom over en blogg der en var mye forskjellig, det kunne virke som om det var et stort kunstnerisk talent med mange spesialiteter, det mennesket var liksom både forfatter, fotograf og mye annet selv om det jo ikke er fakta da. Blir som med den prinsessen nå som det skrives om overalt, hun som de antagelig nå har funnet identiteten til, at hun er en tobarns kvinne fra en by i Spania som har store psykiske vansker. Så egentlig er det jo synd da på de som har utgitt seg for å være noe de ikke er, men jeg lurer veldig på hvorfor noen gjør slikt? Det virker ganske merkelig igrunnen… om de ikke sliter da med sin helse da, det kan jo være forklaringen. At det er litt svikt i den psykiske helsen deres slik det var med prinsessen som har vært mye omtalt i det siste og som man har prøvd å finne ut hvem er for å kunne gi best mulig hjelp til henne. For det er vel det som er formålet med arbeidet med å finne hennes riktige identitet, slik at man kan finne hennes familie, hjemplass og se om der er bedre hjelp å få enn her i et fremmed land hvor hun dukket opp rent tilfeldig?
En interessant verden, bloggingens verden, er absolutt det. :o)
11/12/2006 at 09:32
Evelyn: Så interessant å lese dine tanker om blogging! Jeg har selv trukket mange av de samme konklusjonene som du gjør, men det er ikke basert på å ha lest like mye forskjellige blogger som du. Min egen oppfatning om blogger har jeg fått fra å lese Forfatterbloggen. Den har jeg lest i håp om å finne interessante litteraturdiskusjoner, men har blitt grundig skuffet ettersom det for det meste handler om folks husdyr, julestress og andre fullstendig uinteressante trivialiteter. Det skulle være moro å oppdage blogger som var mer interessante, så jeg skulle bli glad hvis du ville formidle noen lenker til de leseverdige bloggene du har funnet.
11/12/2006 at 13:37
Doh: Begrepet “interessante litteraturdiskusjoner” er en høyst individuell sak – for noen vil det være å drøfte litteraturvitenskapelige finurligheter, for andre å gi hverandre tips om den beste krimmeren, og for atter andre å krangle om bokbransjen og litteraturens teknologiske og økonomiske kår (det siste finner du mye om her). Med tanke på den lille norske bloggosfæren, er det ikke gitt at du vil finne en rimelig aktiv blogg som dekker akkurat ditt behov, og derfor er vil jeg tro det beste forumet for generelle litteraturdiskusjoner på norsk fremdeles er no.kultur.litteratur.diverse. Er du villig til å lese engelsk, er sjansen for å finne noe som passer din smak mye større. Som leser og forfatter av science fiction har jeg f.eks. veldig stor glede av bloggen til kollega John Scalzi, som både handler om katta hans og om genren i sin alminnelighet, og som har mange nok kommentatorer til at man faktisk får spennende diskusjoner. Så mitt spørsmål tilbake til deg er: hva mener du er interessant? 🙂
11/12/2006 at 14:08
Takk, Eirik! Den der no.kultur… virker som noe for min smak. Skal titte närmere på den. 🙂 Ellers ble jeg også helt enkelt nysgjerrig på hvilke blogger Evelyn hadde funnet og syntes var interessante, ettersom hun hadde formulert mye av de samme tankene som jeg hadde gjort meg om bloggfenomenet. Håper hun titter inn her igjen.
11/12/2006 at 16:15
Hei Doh!
Interessant å høre at en til har gjort seg de samme tanker etter å ha lest noen blogger. Nå har ikke jeg lest tusenvis av blogger, det har jeg ikke, har egentlig ikke lest så veldig veldig mange da, og det som er synd nå er at jeg ikke la merke til hvem som skrev interessante blogger, angrer litt på det, for da kunne jeg gått tilbake og lest mere der, he he :o)Også kunne jeg gitt deg anbefalinger siden du spør om det. Men når jeg begynte å se på disse blogger så leste jeg gjennom en del og la som sagt ikke merke til navn eller noe på den som skrev, så bare på det skrevne ord da. Og la vel igrunnen bare merke til om det var en kvinne eller mann som skrev, fordi jeg syns det er litt interessant å lese om hva andre kvinner, kanskje spesielt på min alder er opptatte av. :o)
Så det jeg kan si er at jeg fant noen interessante blogger skrevet av kvinner, men hva de heter og hvor de var, det husker jeg dessverre ikke. Dumt!
Tenker som så at om det er meningen at jeg skal finne dem igjen så gjør jeg det :O) Ellers så har jeg tenkt å kikke etter flere blogger ved leilighet. Nå er det jo snart jul, så det er litt å gjøre, eller mye å gjøre utenom jobben også som også tar sitt av tid og krefter, så det spørs vel om jeg får tid å holde på så veldig mye med “bloggleting” og titting etter interessante blogger på slutten av året. Men kanskje på nyåret at man får litt bedre tid, og selvsagt i juledagene da, da har jeg jo god tid, fri fra jobb og sitter nok litt ved nettet da ja. :O)
Men jeg syns jo det er moro å lese om forskjellig da, og syns det ikke er galt om noen skriver litt om katta si om de ellers skriver om andre spennende ting også, he he :O) Hadde jeg hatt blogg og katt så ville jeg sikkert hatt lyst å skrevet endel om katta mi, for den hadde sikkert vært fin, for jeg regner med at jeg ville tatt den i hus når den var veldig liten, altså en babykatt :o) så jeg ville nok blitt veldig glad i den og tror nok jeg ville blitt fristet å snakke litt om den søte pusen min også i tillegg til annet. :o)
Det jeg mener med kjedelige blogger er rett og slett de store selvdiggernes blogger, der de skriver om kun seg selv egentlig, det er veldig kjedelig å lese som sagt.
Blogger med endel variasjon er moro syns jeg, det må være litt blanding av det ene og det andre, alvor og skjemt, og kanskje spennende ting å snakke om. :o)
Håper du finner noen interessante blogger du også, ellers får du også lage deg en egen blogg, så kan vi diskutere der, hadde vært trivelig det. :O) Jeg skal se om ikke jeg får laget meg en blogg jeg også, men det blir nok ikke før til neste år, jeg med mine manglende tekniske ferdigheter må ha MYE hjelp om jeg skal klare å lage meg en blogg. :o) og regner med at ingen har tid og ork å hjelpe meg med det nå rett før jul, he he :O) Selv har jeg jo heller ikke så god tid nå før jul.
Ha en fin kveld :o)
Eirik: Håper det var greit at jeg brukte litt plass her til å svare Doh?
Ha en fin kveld du også! :o)
11/12/2006 at 16:23
Det er bare hyggelig det, Evelyn. Som du ser blir også kommentarene i denne bloggen lest, og da er det jo kjempeflott at en som kanskje har lyst til å begynne å blogge, prøver seg i kommentarfeltet i en annen blogg først. Når jeg ser noen av bloggene som startes der ute, slår det meg at flere burde gjøre som deg.
Ellers passer det godt å minne om Bloglines her. Bloglines lar deg søke i blogger (søk på “litteratur” f.eks.), og du abonnere på alle blogger du finner og dele resultatene med andre. Du kan til og med blogge fra Bloglines, så det er mange muligheter for dem som gjerne vil dele sine egne funn med andre. Bloggsøket til Sesam er også bra til å finne blogginnlegg om litteratur, forresten. 🙂
11/12/2006 at 17:13
Hvis jeg får lov til å drive litt egenreklame her så prøver jo vi som står bak http://sonitus.org å vise vei i bloggjungelen. Vårt utvalg er jo selvfølgelig svært subjektivt, men vi kan kanskje være et brukbart sted å starte?
11/12/2006 at 17:22
My bad, Hjorthen: Selvsagt bør Sonitus på lista. Søk på f.eks. “bøker” der også, Doh og Evelyn. 🙂
11/12/2006 at 17:54
Takk for tilbakemelding, Evelyn! Og takk for flotte tips Eirik og Hjorthen! Nå tror jeg at jeg er godt utrustet til å finne ting som jeg synes er interessante – selvfølgelig ifølge min egen subjektive smak 😉 – der ute i litteraturens cyberspace.
11/12/2006 at 21:58
Du verden! :o) Er det mulig? He he :o) Nå ble jeg overrasket altså, der fikk jeg tips av den av bloggerne som jeg syntes så bra om, men hadde glemt hva han kalte seg, Hjorten. :o)
Hjorten: Din blogg var en av de veldig morsomme og interessante, og er glad du kom hit i dag og ga meg linken til sonitus.org samt at jeg fikk sett litt på din blogg igjen. Nå skal jeg ikke miste den igjen, he he :o) SÅ BRA! Jada jeg skjønte nok det at om det er noen blogger jeg skal finne igjen så gjør jeg det, og din blogg er fantastisk må jeg si, gleder meg å lese mer når den nå dukket opp igjen.
Eirik: Tusen takk for linkene du ga meg, jeg visste ikke om det nye bokprogrammet som skal komme på Nrk, det skal jeg følge med på, virket som om det kan bli et bra program det for en lesehest, iallfall kunne jeg kalle meg det før når jeg hadde litt mindre å gjøre, men leser i dag også da, om ikke så mye som tidligere. Ellers har jeg ikke fått tid å se så veldig på det andre som var der, men tusen takk igjen! :o) Syns det er kjempefint å få tips om sider.
Så det var jo bra jeg begynte å interessere meg for den dansen på tv, he he.. for da “fant jeg deg” :o) og fulgte etter deg inn her etter at dansen var over, og det var ikke dumt nei. Nå har jeg fått masse tips om spennende ting og har en ny spennende bok å lese til julen. Nemlig den nye boken din som virker så morsom og spennende. Takk igjen! ;o)
Doh: Skjønner at du vil finne ting selv, det er moro det, men det er jo kjempefint med tips også da, jeg setter veldig pris på det iallfall. Er jo ikke lenge siden jeg begynte å lese blogger da, så jeg blir glad for tips ja. Og nå kan du se på en av de bloggene jeg syntes var bra; Hjortens blogg. :o) Les, så ser du sikkert selv.
12/12/2006 at 01:08
Nå ble det så mye skryt her at jeg vet ikke helt hva jeg skal si. La meg heller benytte anledningen til å tipse om litteraturstedet Leseglede også. http://leseglede.net/news.php
Det er et forholdsvis nytt sted, og kanskje fortsatt litt i støpeskjeen. Her er det med andre ord gode muligheter for leseglade mennesker til å bli med og forme stedet i sitt bilde. Selv har jeg nok ikke deltatt like mye som jeg gjerne skulle ha gjort men dette hersens internettet tar knekken på lesevanene mine.
12/12/2006 at 09:32
Ja, nå begynner det å ligne noe! Har tittet litt rundt om kring med utgangspunkt fra Eiriks og Hjorthens tips, og nå er jeg ordentlig glad igjen. 🙂 Har fått bevis for at det blogges en hel del interessant, både om litteratur og om masse andre spennende ting. Takk for at dere har vært veivisere for meg! Tror at også mine lesevaner er i faresonen. 😉