Eller mer korrekt: jeg kunne ikke bry meg mindre om damens utgytelser. Men ingen regel uten unntak, tydeligvis. Fra Slottsplassen igår fikk jeg testet telelinsa på Canonen, og resultatet ses til høyre. Greit nok at de europeiske monarkienes kvinnelige representanter med tiden er blitt redusert til stativ for snodige hatter (nok et argument for en fornuftig styringsform i mine øyne), men hva i alle dager lå bak beslutningen om å velge “sombrero på steroider” alternativt “sopp-looken”? 😉
18/05/2006 at 09:29
Regnvær?
18/05/2006 at 10:00
Kan det være at dama hadde noe å skjule. (Blåveis? Rødsprengte øyer? Vi snakker tross alt om dagen etter 16. mai!) Jeg vil selvsagt ikke påstå noe slikt. Men hvis hun hadde noe å skjule, var dette smart.
En annen sak er at ingen kan være sikker på at det er snakk om riktig dame. Kanskje kongehuset har vikarer for slike kjedelige jobber? Kanksje det er ei polsk dame som stod der og viftet?
PS: http://rhj.mine.nu/a/slottbalkong_2006_05_17_fotograf_eirik_newth.jpg
18/05/2006 at 11:53
Forslag om at hatten er til for å gjøre det lettere for MMs faste dobbeltgjenger å skjulte sin identitet, har også vært nevnt her i heimen – godt å se at man ikke er alene i sin paranoia. Og selvsagt gir den god beskyttelse mot satellittovervåkning, når jeg tenker etter.
18/05/2006 at 14:42
Ellers morsomt å se at kronprinsen også har observert det samme. Han skjuler jo ansiktet for å ikke komme med på samme bilde som storhattdamen …
18/05/2006 at 17:08
Jeg er stor fan av at folk skal gå med hatt, men kronprinsessens hatt i går var nok litt i voldsomste laget.
19/05/2006 at 06:32
Lasse: Jeg syns jeg så at han la merke til meg, ja. 😉