…Sony Portable Reader System (PRS-500). Prisen er etter sigende $349 – ikke lavt nok, men fristende for folk som f.eks. har tatt opp et PDF-abonnement på Scientific American…
…Sony Portable Reader System (PRS-500). Prisen er etter sigende $349 – ikke lavt nok, men fristende for folk som f.eks. har tatt opp et PDF-abonnement på Scientific American…
© 2025 — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
27/02/2006 at 16:10
Men ingen trådløs html-browser? Hvor bliver konvergensen, her?
27/02/2006 at 16:36
Ah, konvergens – et ord jeg ikke har hørt på lenge. Du får vel nesten spørre Sony, Apple og alle de andre som insisterer på å lage små, spesialiserte duppeditter fremfor en som gjør ALT på en gang. 😉
Men seriøst: elektronisk blekk-teknologien har lav oppfriskningshastighet og viser fremdeles bare gråtoner. Dermed egner den seg svært dårlig for dagens verdensvev. Batterilevetiden ville selvsagt også gå gjennom gulvet om man puttet inn noe wifi-aktig. Nå holder én ladning til rundt 7500 sidesnuinger, hvilket vil si at en gjennomsnittsbruker neppe vil putte sin PRS i laderen oftere enn hver måned. Snill mot miljøet, denne burken.
27/02/2006 at 21:18
Kun for spesielt interesserte? Det er et ganske stort segment av befolkningen som faktisk bærer seg skakke på p-bøker i sekker og bag’er og som ville sette pris på en slik duppeditt, OM de fikk det de ønsket å lese på platen. Det at man kan lese blogger/RSS-strømmer er jo et stort pluss (dog offline, noe som er et lite minus), men jeg ønsker nå først og fremst å lese både fag- og skjønnlitteratur i det gode gamle “bok” formatet, også på en leseplate.
Hva med et lite veddemål Eirik? Hvem av oss får den først?
Taperen må reise til vinneren for å uttrykke sin nerdebeundring for den andres über-geekness og “early adopter” status:-) (og for å sikle litt over dingsen selvsagt)
28/02/2006 at 10:12
> Kun for spesielt interesserte?
Hehe, du får ikke meg til å si det. Men jeg tror det hadde vært psykologisk smart å legge prisen under $300, for ikke å si $200. Sony burde velge samme strategi som for spillburkene sine: selg maskinvaren sterkt subsidiert og ta det igjen på salg av innhold. E-romaner vil naturligvis aldri generere like mye inntekt som spill, men legger man til aviser, tidsskrifter og lærebøker begynner det å smake fugl…
> Hva med et lite veddemål Eirik? Hvem av oss får den først?
I’m in! Mistenker at det kan bli deg, da jeg har minst ett stort nerdekjøp i kjømda som gjør at jeg må skyve litt på ting som ikke er 100 % nødvendige. 😉
Ellers støtter jeg din beslutning om å fokusere på én blogg. Skulle gjerne ha kommentert det hos deg, men der var kommentarfeltet utilgjengelig. Antar du er igang med oppgradering?
01/03/2006 at 07:48
Eh – lurer på et sidetema i denne sammenheng — i tilfelle det var du selv som hadde tatt opp PDF-abonnement på Scientific American: hvorfor i all verden gjorde du dét? Papirutgaven er da aldeles fortreffelig, og mye mer praktisk å lese, og kommer da vel ikke til Norge *så* mye senere enn i Statene? (Og dersom du synes det blir for mye papir kan du da vel gjøre som meg, og røske/klippe ut de sidene du er interessert i og kaste resten?) *mumle*
01/03/2006 at 11:30
Smaken er som baken og alt det der, vettu. Som du vet har jeg lenge foretrukket lesing på små og store skjermer, og syns derfor jeg får svært mye for mine $ 40: solid rabatt ift utsalgsprisen i Norge, fri adgang til alle utgivelser etter 1993 og søkbarhet (naturligvis). Pleide å rive ut interessante artikler i Scientific American og Sky and Telescope, men ga det opp da arkivet ble for stort til at jeg fant fram. Jeg kunne aldri ha blitt bibliotekar eller arkivar, for å si det slik, og for meg som skribent er verdien av et søkbart artikkelarkiv umåtelig.