er et ikke et uttrykk man forventer å høre fra Rupert Murdochs munn, men det ser faktisk ut til at den aldrende mediemogulen tar nettet meget, meget alvorlig. Det er ikke bare bruken av ovennevnte uttrykk (og motstykket “digital innfødt”), eller for den saks skyld bruken av blogger som eksempler på ny journalistikk som er interessant i denne sammenhengen, men også grunnholdningen Murdoch legger for dagen: “The data may show that young people aren’t reading newspapers as much as their predecessors, but it doesn’t show they don’t want news. In fact, they want a lot of news, just faster news of a different kind and delivered in a different way.”
Etter å ha lest tallene i Norsk Gallups mediebarometer for 2004 (Powerpoint-fil, dessverre) antar jeg at norske avisredaktører tenker i lignende baner. En av de klareste trendene man ser i denne undersøkelsen er at fallet i VGs og Dagbladets opplagstall på papir mer enn kompenseres av økningen i bruken av nettstedene.
16/04/2005 at 03:03
Hmm. Siden jeg ikke sitter på noe eksemplar av M$ PowerPoint her heime i stugu, fikk jeg ikke sett grafene i Gallup-undersøkelsen (den blir dermed forholdsvis intetsigende for min del).
Så altså: hva slags utførbar samling av bit’er er det du selv bruker for å tyde PPT-dokumenter? [du legger såklart merke til at spørsmålet ville vært overflødig hvis svaret var -eh- ja, du vet] 🙂
16/04/2005 at 08:26
Aller først: jeg er selvsagt totalt enig at man ikke bør slippe informasjon i Powerpoint-format – ikke minst når angjeldende informasjon like gjerne kunne ha vært vist med vanlig vanilje-HTML og JPGer. Men når man først har med så talentløse formidlere å gjøre, er det godt at man har OpenOffice Presentation (AKA Impress), som uten problemer importerer de fleste PPT-filer. KOffice gjør dessverre ikke en like god jobb, så det må bli OO for oss pingvinister. 🙂
17/04/2005 at 14:37
OOo installert og Gallups PPT-fil lest. Takk for tipset!
Søkte litt rundt på nettet, og fant faktisk ikke noen kilder som kunne fastslå om PowerPoint har ‘Save as PDF’ som standard. Kan dette være mulig? Det kan jammen se sånn ut, jf flg side som beskriver et tredjepartsprodukt for nettopp slik konvertering: http://www.pdf bindestrek convert.com/ppt2pdf/ . Hvis det er riktig som det antydes, dvs at man er nødt til å skaffe seg standardversjonen av Adobe Acrobat (til den nette sum av US$299, 2000 kr) for å lagre office-dokumenter som PDF, så er opplegget for office-brukerne råttent som bare f…
Misliker M$ PDF-formatet så kraftig at de legger alle mulige kjepper i hjulene for å hindre sine brukere i å benytte det (ganske naturlig oppførsel fra M$’ side, i og med at det jo ikke er de selv som har utviklet PDF—bare litt rart de ikke kaster inn håndkleet og tar konsekvensene at PDF tross alt er blitt et av dagens mest brukte formater for dokumentarkivering/-visning. (OBS: ovenstående M$/PPT-bashing utgytes med forbehold om at mistankene faktisk stemmer; kan sikkert lett sjekkes av lesere med Office installert.)
Avslutningsvis kan det anmerkes at Gallup-nissene (dersom de absolutt ikke syntes de kunne ta seg tid til å sette opp et PPT-til-PDF-opplegg én gang for alle) enkelt kunne lagt ved lenker til gratis visningsprogrammer fra selveste Microsoft—riktignok kun for Windows, men da dekker de i det minste en god del PC-brukere som ikke har Office. På den annen side er det kanskje få i den aktuelle lesergruppen som ikke har Windows+Office på PCn? Nåja. Endel skoler og andre mindre bemidlede institusjoner har jo tatt til vettet og begynt å bruke OOo, så da så.
17/04/2005 at 14:44
For ordens skyld: den underlige URLen skyldes at spamfilteret mitt blokkerer adresser med bindestrek/tankestrek i. Jeg valgte å sette filteret til “blokkere” etter å ha måttet fjerne hundrevis av kommentarspam med bindestrek-URLer som slapp forbi MTs filter (det var en veldig populær antifilterteknikk en periode). Alternativet var å legge dem i moderasjonskø, hvilket i dette tilfellet ville ha økt sannsynligheten for at legitime kommentarer druknet i mengden og ble slettet ved en feil.
Jeg beklager trøbbelet det gir mine kommentatorer, og jeg håper jeg kan kvitte meg med denne nødløsningen (og enkelte andre som det foreløpig ikke ser ut til at noen av dere er blitt rammet av 🙂 når jeg installerer SpamLookup: http://www.jayallen.org/comment_spam/2005/04/introducing_spamlookup (av bitter erfaring lar jeg andre brukere få bryne seg på den noen uker før jeg installerer…)
17/04/2005 at 22:55
Kjell: min sølle erfaring med fullversjonen av Adobe tilsier at det stort sett er muligheten til å eksportere fra Office-programmer til PDF en betaler Adobe klekkelig for.