fra kulturministeren i Stavanger Aftenblad: “Ikke kjøp plater med kopisperre.” Og hun fortsetter: “Sønnen min fikk en iPod av meg til jul. Jeg ville selvfølgelig ikke kjøpt den dersom jeg trodde han ikke kunne få bruke den.”
Aha. Svarstad Haugland brukte altså kunnskap hun hadde skaffet seg i kraft av sin posisjon da hun kjøpte julegaver ifjor… Hvor er de gravende journalistene når man trenger dem? 😉
20/02/2005 at 10:20
Litt pussig sitat: “lovforslaget gjelder kun cd-er med kopibeskyttelse.”
Rent formelt er det vel ikke riktig å kalle det for noe CD hvis det har kopibeskyttelse?
20/02/2005 at 10:24
Sant nok. Den avslørende delen av intervjuet kommer når journalisten spør: “Hva med dem som må bryte koder for å kunne høre musikk de har kjøpt fra nettsteder med Microsoft-format, på en iPod som bruker et annet format?” og Svarstad Haugland svarer: “Det er teknisk, og det kan jeg ikke svare deg på.” 🙂
25/02/2005 at 08:53
Vel, det statsråden sier er at begrepet relevant avspillingsutstyr oppfattes som et teknisk spørsmål. Da er det lurt at hun ikke svarer.
Det store problemet er at verken jeg eller andre teknologer jeg kjenner er i stand til å finne noen klar og entydig definisjon på hva relevant avspillingsutstyr egentlig er.
25/02/2005 at 10:31
Ser poenget ditt, men samtidig får vi håpe at ministeren med tid og stunder ser seg i stand til å besvare spørsmål om lovanvendelsen. Jeg har jo hørt henne svare på konkrete spørsmål om andre deler av åndsverklovgivningen, spesifikt den som handler om papirbaserte medier.