Jon Hoem har en interessant kommentar til min posting om kameratelefoner. Han er en av de få her til lands som har en fotoblogg, og har dermed solid bakgrunn for egne meninger (som Tanta i Akersgata pleide å si).
Bildene i Past-Forward er åpenbart tatt av en erfaren fotograf, motivvalgene er eklektiske i ordets beste forstand og oppdateringen skjer ofte. Ta en titt på dette bildet, for eksempel. Ved første øyekast ser det ut som taket på operabygningen i Sydney, men teksten forteller at det dreier seg om gamle gasstanker. Jeg har virkelig sans for komposisjonen her, kontrasten mellom de grå trekantene og den lyseblå vårhimmelen.
Jon er opptatt av billedkvaliteten på kameratelefonene, og jeg er hjertens enig. VGA er i minste laget, og såsant min 7110 holder ut kommer jeg til å vente til de første megapixel-modellene er rimelige nok. Derimot ser jeg intet poeng i å vente til kameratelefonene holder samme kvalitet som konvensjonelle digikameraer. Minnet er begrenset i kameratelefoner, og man kan ikke overføre store digifotoer uten at det blir overlag dyrt. Skal man ha høy billedkvalitet og stor lagringskapasitet fins det evig nok av vanlige digikameraer.
Det har sikkert vært sagt før, men kameratelefoner kan få en rolle i fotokunsten som et digitalt motstykke til det herostratisk berømte Lomo-kameraet. Den optiske kvaliteten på det russiske produktet er råtten, men i hendene på en kreativ fotograf kan resultatet bli oppsiktsvekkende bra. Kameraet ga opphav til en egen retning innen fotokunsten – lomografien – med tusenvis av utøvere og en egen kategori i Google.
Det er forøvrig interessante historiske koblinger mellom kameratelefoner og webkameraer, noe jeg er inne på i min siste spalte i Kulturnett.
15/07/2003 at 09:38
Hepp!
Er ikkje enig i at optikken i Lomoen er råtten. Den er berre utruleg sær. Svært lyssterkt og med ekstrem vidvinkel er det eit skikkelig morokamera.
mvh
Henning
15/07/2003 at 10:50
Jeg snakker her som gammel astronom. Og i våre øyne er nesten _all_ kameraoptikk råtten, må det innrømmes. 🙂
Flott lomofotoblogg (lomologg?), forøvrig!
15/07/2003 at 14:15
Takker!
Kva slags kamera har du nytta til bileta her på bloggen din forresten? Kunne tenke meg et digitalkamera for å poste ting kjappt… og gjerne medan eg er på reisefot. Det er gjerne då ein ser dei mest interessante tinga (…eller iallefall då ein legg best merke til dei interessante tinga). Tar gjerne imot tips om kamera altså. Eit lett reisekamera.
h
15/07/2003 at 16:56
Jeg har en Canon Digital Ixus 330, som da det kom i fjor var et av de mindre kompaktkameraene med mange funksjoner. Svært fornøyd med bildekvalitet, lagringsmedium (CF), robusthet (har vært med en del på reise og på tur i skogen) og brukervennlighet. Nå har svigerfar nettopp kjøpt seg Ixus 400 – det er enda mindre og har større oppløsning. Ser ut til at det er på tilbud en del steder for tiden – absolutt verdt å ta en titt på!