New York Times har en innsiktsfull artikkel (gratis registrering nødvendig) om betydningen av de store fredsdemonstrasjonene. Oppmuntrende å se at ikke alle amerikanske journalister slenger seg på hetsen mot “det gamle Europa”, som jo er blitt refrenget i Pentagon den siste tiden.
18/02/2003 at 09:17
Er New York Times er venstre- eller høyrevridd? Uansett så mener jeg at The Guardian er litt mot venstre. Og her er en pussig artikkel fra en journalist som visstnok har en småradikal bakgrunn. Og han kommer med kritiske spørsmål til demonstrantene!
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4607932,00.html
Jo mer jeg prøver å følge med, dess mer forvirret blir jeg.
PS: Jeg prøver å boikotte steder med “gratis registrering nødvendig”. Hvis alle skulle ført den politikken, ville webben bli håpløs. En annen sak er at spamfilteret mitt daglig luker ut “Today’s Headlines” som den avisa sender til xm4mtoh9efoz@jowt.com.
18/02/2003 at 10:18
NYT regnes som “liberal” i USA, hvilket vil si sentrumsorientert etter norsk målestokk. Det en europeer ville kalle venstreorienterte medier med stor gjennomslagskraft finnes ikke i USA. Det nærmeste man kommer en folkelig venstreopposisjon representeres best av Michael Moore, se http://www.michaelmoore.com/
Hva angår mangelen på irakere i London-demoen, kan jeg egentlig bare svare for Oslo. Der var det vitterlig irakere, en av dem holdt faktisk apell på Youngstorget.