Steinar Lem fortsetter sitt korstog mot islam i dagens Dagbladet, og presenterer følgende påstand som eksempel på hvordan snikislamiseringen brer om seg:
Rikskonsertene kan ikke lenger ha et program med norsk musikk og norske artister alene. De må putte inn noen minoritetsgrupper som har en annen musikk. Sånne ting er ofte et veldig sterkt krav. Det er blitt forbudt å gjøre noe som er veldig norskt.
Nå har ikke Dagbladet tatt telefonen til Rikskonsertene for å konfrontere dem med denne interessante påstanden, og bra er nok det. For tar man en tur innom Rikskonsertene.no, skal det godt gjøres å finne verfikasjon. Blant vårens konserter kan Rikskonsertene f.eks. tilby Andvake basert på Jon Fosses teaterstykke, der musikken er ved hardingfelespilleren Benedicte Maurseth.
Man kan også nyte Tjære Være Treklang, en konsert med tradisjonelle norske instrumenter lagt til norske stavirker, med musikere med utvilsomt etnisk norske navn. Det påståtte forbudet rammet tydeligvis ikke disse konsertene. Eller for den sakens skyld Mari Boines konsert, i den grad Boines samiske musikk kan sies å representere norsk kultur, da. Vanskelig å vite i disse tider.
Men de to første eksemplene alene er nok til å fastslå at Steinar Lem enten lyver blankt, eller simpelthen har latt være å sjekke hva Rikskonsertene tilbyr før han fyrte løs: en rekke av deres konserter har både norsk musikk og norske musikere alene. Dermed er det ikke sagt at det ikke er konserter på vårprogrammet med et solid innslag av unorsk kultur. Man kan for eksempel få et møte med tyskeren Johannes Brahms (musikerne er etnisk norske, dog).
Noe skumlere er La Serva Padrona, et italiensk 1700-tallsstykke med minst to utøvere som kan ha bakgrunn utenfor landets grenser. Det svenske progmetallbandet Opeth er definitivt unorsk, likeså komponisten som skrev musikken til korturneen til Brazz Brothers (instrumentene de spiller på er også unorske). Klinsjeren er likevel turneen med Bobby McFerrin. Noen av oss vil hevde at mannen er et musikalsk geni, men utseendemessig fremstår han som fyllmasse til glede for minoritetene.
Det mest slående med Lems angrep på rikskonsertene er likevel at hovedmålet for hans rasende angrep er så lite synlig på vårens konsertliste: jeg har lett lenge og vel, og kan faktisk ikke finne en eneste åpenbar muslim. Det hadde virket snodig, for ikke å si ulogisk, om ikke jeg lenge hadde ment at Lems utspill – og det store flertallet i samme retning – aldri har handlet om islam alene.
16/04/2009 at 14:44
Snikislamifisering. Nå enda mer snikende?
Dette her virker, som du påpeker, litt snodig.
16/04/2009 at 14:55
Bisarrt er ordet. Rent komisk, spør du meg – særlig når kilden til hans angivelige raseri er så til de grader fraværende. Nesten som om jeg skulle gå ut og rase mot Bobby McFerrin for å være en lite inkluderende musiker med et arrogant og kaldt forhold til sitt publikum.
Men, hvem vet? Kanskje det er vi som er for tolerante til å se snikislamiseringen i programmet til Rikskonsertene …
16/04/2009 at 15:42
Hvis norsk opinions oppfatning av “likestilling, ytringsfrihet og respekt for homofile” er det som gjør oss til norske, ville ikke Norge vært norskt for 300 eller for den saks skylt 30 år siden!
16/04/2009 at 15:46
Det skumleste må vel være Oslo World Music Festival.
Jeg er redd for at dersom Steinar Lem har tatt seg til til å lese virksomhetsidéen til Rikskonsertene så har de riktignok et spesielt ansvar for norske musikk- og utøvertradisjoner, men det internasjonale er nevnt flere ganger. De formulerer det ganske klart og tydelig: “Vi skal operere på tvers av musikalske, kulturelle og institusjonelle skiljelinjer.”
Dette er bare pinlig og trist. Da jeg vokste opp klaget forrige generasjon veldig over den langhårete ungdommen som kom til å ødelegge norsk kultur og tradisjoner og jeg vet ikke hva. Nå ser det ut til at det lange håret erstattet av det fremedkulturelle. Hva blir det skumle for neste generasjon, montro?
16/04/2009 at 16:15
Ok, man kan si hva man vil om Steinar Lems utspill (jeg er ikke enig med ham personlig), men jeg synes det er litt urettferdig å arrestere han på kvaliteten av eksemplene han bruker. Lem prøver å bygge et større argument om bevaring av kultur (jmf bevaring av natur), og å spikke fliser av eksemplene hans er ikke akkurat konstruktiv debatt.
16/04/2009 at 18:36
Uten å psykoanalysere for mye, ser jeg et mønster her. Lem er en apokalyptiker – han har alltid prediket jordas undergang og nå påstår han også at den “norske” (les: europeiske) kulturen vil forsvinne. Alt dette intensiveres av at han ser sin egen død i hvitøyet. Undergang på globalt, lokalt og individuelt nivå m.a.o.
Trist og leit, og kanskje et eksempel på at Vær Varsom-plakaten burde vært håndhevet litt strammere.
16/04/2009 at 20:53
Thor F: Jeg kan ikke se at det er flisespikking å påpeke at Lems angrep på en av landets bredeste og viktigste kulturinstitusjoner er fullstendig feilaktig. Hvis han ikke klarer å argumentere redelig og sannferdig her, hvordan kan vi da stole på at de andre argumentene han fører i felten holder mål? Dette går i mine øyne til kjernen av debatten, og er dermed høyst konstruktivt.
16/04/2009 at 21:39
Jeg synes det er synd at slike påstander ikke dokumenteres – i det minste burde dagbladet ha sjekket dette opp! Siden Lem ikke ble er blitt tatt seriøst før så vil han iallefall ikke ble det nå – eller kanskje poenget er å bli enda mer kjent på sine siste dager. Det er jo mange “utlendinger” som jobber på Ahus.. De er jo ikke verdt noe ting så da trenger de heller ikke å behandle han kanskje?
16/04/2009 at 22:30
Dette er bare trist.
Og selvfølgelig skal han arresteres på de eksemplene han bruker.
16/04/2009 at 22:50
Veldig godt påpekt, Eirik! Det er helt latterlig at Dagbladet ikke konfronterer ham med dette, bare fordi han er dødssyk og islamofob. Men islamofobi selger for tiden, og han kan til og med presentere en sterk historie i tillegg. Det er visst lov å hetse muslimer nå, ser det ut til.
17/04/2009 at 08:26
Martin G: Det er definitivt jaktsesong på muslimer i Norge. Når så mye raseri kan hagle over en minoritet som utgjør rundt 3% av befolkningen, er det god grunn å undres over hvordan det blir den dagen minoriteten utgjør hele 5%. Alt pratet om Voltaire og opplysningstiden til tross: De historiske erfaringene med behandling av minoriteter i Europa gir all grunn til bekymring for fremtiden, også i jødeparagrafens hjemland.
17/04/2009 at 14:28
Dette har ikke noe direkte med temaet å gjøre, men for å løfte stemningen litt prøver jeg ut noen grimasjemuligheter til senere bruk: 🙂 🙁 :-/ :-O
:-)) :-(( :-// 😎 Har jeg oversett noen?
17/04/2009 at 16:10
Eirik: Poenget mitt var vel at innlegget hans _ikke_ var et angrep på en av landets bredeste og viktigste kulturinstitusjoner, men et forsøk på å kommentere bevaring av kultur. Å fokusere på et av eksempelene i en lengre artikkel blir dermed en avsporing iforhold til hva debatten bør handle om. Jeg er selvfølgelig enig i man ikke bare skal “finne på” en masse eksempler for å underbygge en påstand, men jeg synes vi forsimpler debatten ved ikke konfrontere han på det temaet han ønsket å debattere, men heller finne feil i de illustrerende eksemplene han bruker.
17/04/2009 at 16:34
Thor F: Det er en helt selvskreven del av vestlig debattradisjon å arrestere debattanter for grove faktafeil eller bevisste forsøk på fordreining. Nå hører jeg også til dem som hevder at et minstemål av trohet mot fakta er forutsetningen for produktiv samfunnsdebatt. Mye tyder på at jeg er i mindretall, dog.
17/04/2009 at 18:58
Det er et gammelt triks å definere begrepene selv, og så diskutere ut fra det. Lems definisjoner av “norsk kultur” og “norske verdier” er hans egne, vi er nok ganske mange som ikke er av samme oppfatning.
Jeg deler heller ikke hans oppfatning av Rikskonsertenes repertoar eller av hva som er den største trusselen mot norsk kultur/verdier (hva nå det er). Rikskonsertene har nok hatt et betydelig større innslag av nord-amerikanske kulturuttrykk, noe som har utgjort/utgjør en betydelig større trussel mot “norsk” kultur. Uten at akkurat det plager meg i det hele tatt. Det er f.eks der vi (stort sett) har hentet ideene om ytringsfrihet fra.
Er det forresten Lem eller Dagbladets journalist som ikke vet at “norskt” ikke er et norsk ord?
17/04/2009 at 19:07
Anne: Du sier noe. Mest sannsynlig er det journalisten som har slurvet, men om det var Lem ville ironien nok gå både ham og hans altfor mange tilhengere hus forbi.
20/04/2009 at 20:46
Brazz Brothers, joda, messingblåserne kom jo til Europa med de ottomanske janitsjarene.
Norske skolekorps spiller nasjonalsangen på musulmanske instrumenter! Grøss.
20/04/2009 at 22:21
Lem har altså sine ord i behold likevel og ringen er sluttet… 😉 Heisann – der fikk jeg brukt et av ansiktsuttrykkene også!
30/04/2009 at 22:10
Jeg kan kanskje være enig i at eksemplene er litt snodige, men det er f*** meg drøyt å la det henge i luften, at en slik idealist som har lyst til å bruke hele oljefondet på fattige barn, og har ropt ut at hele vesten må senke forbruket så land i den tredje verden kan oppnå høyere levestandard…han har tross alt dedikert hele livet for en slik sak…
Han kan da umulig ha vært rasist??? Er det rasistiske uttalser??
Jeg syns det er en skam…stakkars mann!
RIP
30/04/2009 at 22:35
Slutter meg helhjertet til din RIP (jeg syns også Steinar Lem var en engasjert talsmann for mange gode saker), men all den tid mannen ikke lenger kan utdype sitt syn gir det lite mening i å diskutere det videre. Du får fortolke uttalelser som den han gir over på din måte, så får jeg fortolke det på min.
03/05/2009 at 19:48
Tenkte bare jeg ville si at Steinar nevnte Rikskonsertene fordi han nettopp hadde lest doktoravhandlingen til Anne Ellingsen som omhandlet akkurat dette. Jeg vet ikke helt hvorfor dere synes det er så smart å henge ut noen fordi kildene ikke ble opplyst til avisen? Tror dere det er noe Dagbladet eller VG gidder å trykke? Så kan man evt finne feil i hennes fremstilling, men det er ganske stygt å henge noen ut for bevisst faktafordreining uten å altså kjenne kildene deres.
Ellers hadde han hovedfag i norsk…
03/05/2009 at 21:17
Arachne: Jeg har stor medfølelse med deg i din situasjon, og syns det er upassende å gå inn i en lengre diskusjon om denne saken nå. Men for ordens skyld: jeg sjekket opplysningene som ble gitt i Dagbladet og konstaterte at de ikke stemte med virkeligheten i det hele tatt. Jeg gjorde det jeg mente intervjuobjektet burde ha gjort før han fremsatte en grov og fornærmende anklage mot en kulturinstitusjon – jeg gikk til primærkilden (i dette tilfellet det påstått unorske programmet). Jeg har foreløpig ikke hørt eller lest noe som endrer mitt syn på denne saken.