…og gir min fulle støtte til Widerøe-piloten som nektet å ta av seg skoene i sikkerhetskontrollen. Joda, tidspunktet var dårlig valgt og jeg ville sikkert vært irritert der og da, om jeg hadde vært passasjer. Men piloten som er lei av å gå i sokkelesten gjennom kontrollen ørten ganger daglig har åpenbart fornuften og logikken på sin side: det ligger absolutt ingen sikkerhetsgevinst i å sjekke skoene til piloter. Hvis en pilot først er innstilt på å begå en terroristhandling, fins det utallige måter å gjøre det på som ikke involverer sprengstoff i skoene – dette har selv TSA innsett.
Som Bruce Schneier aldri går lei av å påpeke, er vi omgitt av “sikkerhetstiltak” som i beste fall gir en falsk trygghetsfølelse, og i verste fall tar vekk oppmerksomheten fra det som faktisk kan gjøres med terroristfaren (min favoritt: jeg får ikke ha med min lille Victorinox i håndbagasjen, men innenfor sikkerhetskontrollen kan jeg fritt kjøpe glassflasker fulle av brennbart materiale). At tiltakene også gir svake sjeler anledning til å leve ut sin indre Stalin, er jeg sikkert ikke alene om å ha opplevd. Det er ikke mer enn noen uker siden jeg måtte kjempe for å bevare roen overfor en sekuritass som lekset opp for meg om hvordan min bittelille og væsketomme kontaktlinseholder var en alvorlig fare for sikkerheten i flyet. Jo fortere vi blir kvitt væskeregelen, jo bedre…
20/10/2007 at 15:06
Helt enig med deg, er rett og slett latterlig, spesielt når sikkerheten ellers på flyplasser i inn- og utland er så dårlig som den er.
Vi husker vell alle SkyNews-reporteren som gikk rundt helt uforstyrret, klappet på flyene rett før de tok av, tok seg inn overalt på flyplassen – uten å bli stoppet en eneste gang!
Eller TV2 reporteren som uforstyrret omgikk hele sikkerhetskontrollen og kom seg inn på flyet med det som kunne ha vært ekte granater.
Tøv hele opplegget!
20/10/2007 at 16:14
Jeg blir så forvirret over væskereglen. På osl sin side står det at linsevæske går som medisin og er TILLATT i håndbagasjen. Så hvorfor er det fortsatt folk som får pes for det? Grml.
20/10/2007 at 22:09
Victorinox’en skal gå greit gjennom sikkerhetskontrollen den – hvis vi snakker om samme type. Se http://www.lassedahl.com/b/flysikkerhet_igjen.
Ellers har jeg en venn hvis bror er flykaptein i USA. Etter 11. fikk han ikke lov til å trene i simulator, på grunn av terrorfaren. Han var jo tross alt utlending …
Han ble nesten permanent satt på bakken da han påpekte at “Hallo – jeg flyr ‘the real thing’ – tror dere jeg vil velge simulatoren hvis jeg får et terrorist-anfall”?
21/10/2007 at 07:57
“Skal” er nøkkelordet her, Lasse. Jeg har ikke lyst til å miste universalredskapet mitt, og i sikkerhetskontrollene rundt forbi er så mye overlatt til den enkeltes dømmekraft at jeg garantert ville komme ut for noen som ville ta den. Vedkommende som vurderte kontaktlinsebeholderen min som farlig, for eksempel…
21/10/2007 at 19:18
Ja, Eirik, endelig en sjelefrende jeg kan dele mitt regelrette raseri med. Maken til fornærmelse mot intelligensen til folk som disse terroristreglene er kan jeg ikke huske å ha opplevd.
Jeg er mega gullmedlem i SAS Eurobonus og er ekstremt utsatt for terroristenes ufattelige suksess – nemlig at alle vi i farta må la oss terrorisere av både regler og folk med “vaktmester”/”bussjåfør” syndrom (tilgi meg for å skjære alle over en kam, men det er for en god sak…)
De som vil sprenge fly i lufta vil gjøre det uansett hva vi finner på. Det er ikke engang vanskelig. Du trenger ikke et maskingevær for å drepe feks. Man kommer langt med en spiss blyant! Og du verden hva man ikke kan få til med “hjemme på kjøkkenet kjemi” kunnskaper. Og hvem sier at terrorister kun opererer ensomme? 100 ml ganger 10 ganger 10 og du snakker butikk! Makan!
Ellers mener jeg forøvrig at vi alle skal kunne ha med oss Victorinoxer – i alle størrelser. 🙂 Jeg vil som passasjer IKKE føle meg truet.
Helt enig med deg Eirik, full støtte til den ulykksalige piloten.
21/10/2007 at 19:31
Nemlig! Jeg har forresten merket meg at det er én ting de ikke har lagt ned et generelt forbud mot: bærbare PCer. Skal man tro advarslene før avgang, er jo elektronikken i en bærbar nok til å få flyet til å styrte, om ikke batteriet tar fyr helt av seg selv. Bærbare inneholder også så mye snodig innmat at de åpenbart egner seg som skjulested for stikkvåpen og små sprengladninger. Hvorfor man ikke forlengst har tvunget oss til å sjekke inn bærbare? Tja, det kan kanskje ha noe å gjøre med at de av oss som flyr som en del av jobben, nekter å slippe av syne våre små kofferter som skriker “jeg inneholder dyr elektronikk, bare stjel meg”… 😉
21/10/2007 at 20:15
Akkurat, ja! Vet du hvor hendig engangskameraer er, sånn apropos elektronikk? Jo, min kjære sønn har funnet ut at de er effektive og rasende billige teasers (for ikke-innvidde: elektrisk støt dings). Kjære medterrorist, vi later som vi er i et artig bryllup hvor alle gjestene får tildelt engangskamera…Oops piloter, passasjerer og yndige flyvertinner ligger strødd. Og det er kun et engangs kamera. De livsfarlige bærbare blir jo som fullverdige atombomber å regne til sammenligning.
Men, ikke spør meg hvorfor min sønn vet dette. Jeg skylder på genene – fra alle kanter 🙂
Nei, Eirik, vi får tviholde på elektro-dingsene våre. Du ga kanskje noen et påskudd til å holde prisene på et visst nivå? Det kan jo være at innholdet i vår lekre elektronikk har en viss verdi og dermed gir iallefall en tilleggsforklaring på våre falkeøyne. Uansett, bare vi får beholde de gjennom sikkerhetskontrollen så…
På et eller annet tidspunkt må vel noen komme til fornuft, eller hva? Har ikke EU begynt å summe seg litt i forhold til væske iallefall?
Jeg klarer ikke å IKKE bli sint bare jeg tenker på all denne sikkerheten. 🙂
21/10/2007 at 22:08
> Har ikke EU begynt å summe seg litt i forhold til væske iallefall?
Jo, og det er delvis takket være vår samferdselsministers innsats. You go, Liv Signe!
Ellers tipper jeg din sønn har funnet oppskriften på taser der du veit: “taser camera” gir maaange treff i Google. Førstetreffet er en instruksjonsvideo. Nok en ting jeg lærte på nettet, som jeg ikke hadde lyst til å lære, gitt… 😉
22/10/2007 at 13:16
Vær forsiktig med hva du avslører nå, Eirik. Tenk om journalister og handlekraftige politikere fikk greie på at piloter ganske lett får tak i flere tonn farlig flybensin *etter* at de har passert sikkerhetskontrollen på en flyplass.