Jeg må ha hatt hodet mitt et annet sted den dagen, og helt glemt hva slags selskap jeg hadde med å gjøre.
Oppdatering: Og der var problemet løst, ser det ut til, knappe to dager senere. Takk, hackere, og lykke til neste gang Apple “oppgraderer”.
Jeg må ha hatt hodet mitt et annet sted den dagen, og helt glemt hva slags selskap jeg hadde med å gjøre.
Oppdatering: Og der var problemet løst, ser det ut til, knappe to dager senere. Takk, hackere, og lykke til neste gang Apple “oppgraderer”.
© 2024 — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
15/09/2007 at 13:24
Jeg ble et øyeblikk bekymret her…
16/09/2007 at 14:07
jeg har styrt unna iPod. helt bevisst. sad, but true. når de skal være sånn så får de ikke penga mine iallefall.
16/09/2007 at 14:26
Det finnes (som alltid) en rekke Mac-apologeter som har en teknisk forklaring på dette, jamfør mange av kommentarene til Cory Doctorows bloggposting. Men altså: jeg kjøper rett og slett ikke at et selskap av Apples kaliber er ute av stand til å gjøre en teknisk oppgradering som ikke føkker opp for andre programmer og tekniske løsninger, eller for brukere av tidlige iPod-versjoner. Apple er Microsoft med en brøkdel av markedsandelen, bedre designere og *nix i bånn. Nå vil dette forhåpentligvis bli fikset av hackere i løpet av noen uker – hva skulle vi ha gjort uten disse forsvarerne av forbrukernes rettigheter?
16/09/2007 at 16:13
Som ekte Apple-apologet som skriver dette på Mac vil jeg bare ha sagt at her bør forbrukerne bruker forbrukermakt. Eller noe.
Jeg er ikke enig i forbrukerrådets sak mot iTunes, jeg synes det er helt i orden at et firma skal få tilby DRM-begrenset musikk til lavere pris enn å kjøpe den uten DRM. Men å eksplisitt stenge iPod for Linux synes jeg virker veldig søkt, særlig siden Jobs selv har gått ut og vært kritisk (om enn litt vassent kritisk) til DRM nokså nylig (http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/).
17/09/2007 at 09:19
Rolf: Steve Jobs er kritisk til DRM når det passer ham å være kritisk til DRM. Det vil si, når det tjener bunnlinjen til Apple, som det gjør i tilfellet “musikk”. Apple-plattformen er bygd på hardware-basert DRM, noe som gjør det umulig å bruke OS X uten å samtidig kjøpe Apple-hardware.
17/09/2007 at 11:34
Jeg skulle bare ønske det fantes et alternativ som faktisk virket på tvers av plattformer. Alt jeg vil ha er en passelig moderne harddisk-basert spiller som kan brukes på tvers av mine maskiner uten problemer (windows, linux, macos), uten bruk av de store medieprogrammene og propritære protokoller. Nyeste modell jeg så som hadde den slags var den jeg kjøpte for over tre år siden, og med den stjålet og produktene ute av markedet er det rett og slett ikke noe vettugt å få kjøpt i dette segmentet (men masse gode flash-spillere, dog).
Nesten så jeg går opp i fysisk størrelse og kjøper en Archos i stedet, selv om den egentlig er for stor til bare musikk.
Mine penger gikk til Nokia med masse flash-minne istedet, men med håp om at noen koreanere kommer opp med noe de nærmeste månedene…
17/09/2007 at 12:20
Stig: Jeg har også valgt en Nokia-løsning, og er sånn passe fornøyd med det. Et problem er den korte batterilevetiden som følger av overdreven podcastlytting, og videoavspilling tør jeg knapt tenke på… Jeg ser forresten at mange nevner Cowon som et godt iPod-alternativ i kommentarer til denne diskusjonen: http://www.cowonglobal.com/ ser unektelig interessant ut med støtte for USB host, Ogg og mye, mye mer.
17/09/2007 at 12:24
Nå skal det først sies at min nye, inngraverte iPod Classic allerede er på vei. Jeg vil gjerne ha all musikken min (og litt video og podcaster) på ett sted, og det skal funke enkelt og elegant.
Men dette er kun i påvente av det som må komme (og som allerede hackes til omkring) – en dings som synker og spiller via en webserver. Da slipper man lagrings- og OS-problematikken. Men 3.xG-dekning og fastpris på data er nok en fordel.
Nye iPhone med 3G og litt software-hack?
17/09/2007 at 15:20
Arve: Nå blokker Apple rutinemessig tilgangen til hardware til maskinene sine, fordi brukeropplevelsen til Apple skal være slik at kobler du hardware til en Mac, så virker det. Det brukes som argument mot å kjøpe Mac at ikke all hardware virker – og en av grunene til at jeg liker Mac er at det er bedre at 80% av det som er tilgjengelig virker 100% (plug and play) enn at 100% av det som er tilgjengelig virker 80% (plug and pray).
For alt jeg vet er det samme tankegangen her – Apple vil ikke at det skal være mulig å bruke iPod mot Linux hvis det ikke er helt sikkert at det virker. Tro det den som vil 🙂
17/09/2007 at 15:47
> and play) enn at 100% av det som er tilgjengelig
> virker 80%
Øh, så det du sier er at _alt_ som finnes av hardware på PC-plattformen (og da antar jeg vi snakker om alt fra printere til harddisker og wifikort) ikke utnytter sin fulle funksjonalitet? Det er i så fall en påstand som absolutt ikke stemmer med min femtenårige erfaring som PC-bruker, og jeg ser gjerne noen kilder.
Forøvrig er det vel slik at den siste iTunes-oppgraderingen også rammer eiere av første generasjonene av iPoder, så det er da ikke alltid slik at all Apple-hardware fungerer med alle Apple-maskiner?
> Tro det den som vil 🙂
Ja, ka du tru? 😉
21/09/2007 at 00:08
Kanskje denne redder dagen?
21/09/2007 at 20:40
Eirik: Ja, jeg setter ting på spissen. Men det er min erfaring etter bl.a. seks år som PC-support på Blindern og med å hjelpe folk både her og der, at hardware som kobles til Mac bare virker i langt større grad enn harware som kobles til PC.