Nekter, sier jeg! Jeg vil ikke være med på den idiotiske debatten om hvilke bøker som “alle bør kjenne til og ha lest”, en debatt som kan få folk til å spore av i den grad at sindige skribenter kan etterlyse Bjørnson på listen. Hovedforskjellen på bokkanonlistemakeriet og musikklistesnobberiet som legges for dagen i High Fidelity, er at sistnevnte er uendelig mye morsommere å være vitne til.
Bare så det er sagt: lister i seg selv kan være nyttige nok – jeg har selv en liste over science fiction-bøker for folk som vil gjøre seg kjent med genren. Men jeg påstår ikke at dette er bøker du må ha lest for å være en god science fiction-leser, bare at det er bøker jeg vil anbefale. Lister er til sjuende og sist et spørsmål om smak og behag, jamfør de mange titlene som leserne av denne bloggen foreslo.
Mens jeg likevel er inne på science fiction-listen: jeg har nettopp lagt Dan Simmons’ Hyperion til listen. Denne allegorien over Chaucers Canterbury Tales er lagt til det 29. århundre, der seks pilegrimer på vei mot et ukjent og farlig mål forteller sine historier. At tittelen henspiller på et dikt av John Keats, forteller sitt om kompleksiteten og dybden i denne teksten, som vant en høyst fortjent Hugo i 1990. Anbefales varmt – men jeg vil altså ikke påstå at du er en uvitende bøffel om du ikke leser den. 😉
01/06/2007 at 11:07
Det fortjener du kudos for! *klappe* Alle former for “MÅ” lister går meg på nervene. Det er en rekke bøker jeg ikke har lest fordi så mange sier at jeg MÅ lese… Og da butter det fullstendig 😛
Slutter meg til anbefalingen om Hyperion, men oppfølgeren kan jeg styre meg for.
01/06/2007 at 11:32
Helt enig. Oppfølgeren var som oppfølgere gjerne blir, dessverre. Simmons falt jo for fristelsen til å skrive en hel serie, men for meg stopper det med nummer to.
01/06/2007 at 14:18
Også enig.
Selv lager jeg stort sett kun lister av typen “10 filmer verdt å se” eller “… jeg gjerne ser igjen…”. Lister er som alltid basert på egen smak, og det er vel fortsatt slik at vi ikke har samme smak. Men jeg liker å lese slike lister. Så lenge det lar seg å lese litt mellom linjene.
Eksempel på bøker som er verdt å lese i denne sammenhengen må jo da være “1001 filmer du må se før du dør”, en tilsvarende for musikk som jeg ikke husker hva heter… Finnes det en slik for bøker mon tro?
01/06/2007 at 15:06
XmasB: Harold Blooms kanon-bok, for eksempel?
02/06/2007 at 10:53
En sånn liste kan man vel neppe aldri bli enige om. Selv reagerte jeg nok sterkest på at av 25 var det kun 4 kvinnelige forfattere.
02/06/2007 at 11:50
Det er et godt poeng. Likeså at novellene er underrepresentert, at det er for få moderne forfattere, at genrelitteratur mangler eller – og det opptar meg sterkt – at det er svært lite sakprosa. Men vi får anta at alt dette er ment å skape medieoppmerksomhet rundt Lillehammerfestivalen. Ifjor var det bokhandlerkrangelen, i år er det kanonkrangelen. Mon tro hva de finner på til neste år? 🙂
02/06/2007 at 12:08
“Burde vi bannlyse genrelitteratur fra bibliotekene?”
Gleder meg!
02/06/2007 at 22:08
Tja, kan jo bli spennende å se. Selv var jeg på Lillehammer kun på fredag. (I går).
05/06/2007 at 13:54
Det synes jeg er et bra valg. Jeg har aldri hatt noe til overs for kanoniseringer, og synes spørsmålet om favoritter (personlige kanoner) alltid er vanskelig. Alt handler om å foretrekke, og det i forhold til noe. Det jeg kan forstå er om dette har en relevans i eksempelvis undervisningsbruk. Hvilken litteratur bør man oppdra generasjonene med?