I artikkelen “Meteor ble tung materie” går forskning.no gjennom det kaotiske saksforløpet rundt meteoren som ble sett over Nord-Norge, og klarer å rydde opp i noen uklarheter. For eksempel viser det seg nå at det seismiske utslaget som ble målt på NORSAR (og som ble brukt som argument for nedslag av Knut Jørgen Røed Ødegaard), sannsynligvis ikke har med meteoren å gjøre. I det hele tatt er det usikkert om fragmenter av meteoren nådde ned til bakken. Sammenligningen med atomvåpen er nå fjernet fra nyhetsmeldingen på Institutt for Teoretisk Astrofysikks sider (ifølge forskning.no av en kollega av Knut Jørgen), og erstattet med dette:

Objekter som er mye mer enn en meter store blir bremset bare ganske lite av atmosfæren og kan treffe bakken med så stor energi at de kan lage et krater. Energien til en meteor blir fordelt over en lang strekning mens steinen bremses opp. Dersom steinen eksploderer, kan det bli en mer konserert [sic] energifrigjøring som kan lage trykkbølger som når bakken.

Ikke på langt nær så dramatisk, men faglig presist. I tillegg har professor Kaare Aksnes har presisert i et innlegg at instituttet ikke stiller seg bak sammenligningen med atomvåpen. Knut Jørgen holder imidlertid på sitt: snarere enn å åpne for muligheten av at den dramatiske metaforen han selv valgte å bruke var årsaken til at mediedekningen ble så grundig avsporet, mener han at objektet kan ha vært enda større enn han først anslo. For alt vi vet kommer det en sammenligning med H-bomber i nær framtid, altså. Synd at en fyr som gjør så mye bra som astronomiformidler, har så store problemer med å akseptere faglig begrunnet kritikk.