Foreleste på Forsvarets Stabsskole på Akershus forleden, og ble nok en gang minnet om hvor sammensatt og interessant gruppen offiserer kan være (har aldri vært i Forsvaret selv – med epilepsi og britisk statsborgerskap var det uaktuelt, for å si mildt). Temaet for forelesningen var fremtidens vitenskap og teknologi, og jeg benyttet anledningen til å minne om PFIT-møtet om vitenskapens utfordringer mot 2020, som holdes 1900 tirsdag førstkommende i Håndverkeren i Oslo. Her får du sjansen til å møte dr. Stephen Emmott fra Microsoft External Research Office i Cambridge, UK, forfatter av den interessante rapporten 2020 Science. Dette sitatet fra oppsummeringen sier litt om hva vi kan håpe på å få høre:
An important development in science is occurring at the intersection of computer science and the sciences that has the potential to have a profound impact on science. It is a leap from the application of computing to support scientists to ‘do’ science (i.e. ‘computational science’) to the integration of computer science concepts, tools and theorems into the very fabric of science.
Nå kunne noen (ingen navn nevnt 🙂 være fristet til å se på dette som et ledd i Microsofts strategi for å overta verden (i går hjemmedatamaskinene, i dag spillmaskinene, i morgen vitenskapen), men tanker av dette slaget har vakt kontroverser i det vitenskapelige miljøet en god stund.
20/05/2006 at 13:12
Takk for peker til innlegget fra Steven Weinberg:
http://www.nybooks.com/articles/15762
Syns han treffer spikeren på hodet når han skriver dette:
“It’s possible, but I can’t see any motivation for these speculations, except that this is the sort of system that Wolfram and others have become used to in their work on computers. So might a carpenter, looking at the moon, suppose that it is made of wood.”