oppsummeres godt av David Weinberger i JOHO:
The media have a cognitive problem with a publisher of knowledge that modestly does not claim perfect reliability, does not back up that claim through a chain of credentialed individuals, and that does not believe the best way to assure the quality of knowledge is by disciplining individuals for their failures. […] With Wikipedia, the balance of knowing shifts from the individual to the social process. The solution to a failure of knowledge (as the Seigenthaler entry clearly was) is to fix the social process, while acknowledging that it will never work perfectly.
03/01/2006 at 21:14
Jeg har ikke fulgt med saken altfor godt, dessverre. Har hørt rykter i media om at Wikipedia ikke inneholder så mange flere feil, egentlig, sammenlignet med den britiske kolossen i papir-versjon. Som fersk bruker av Wikipedia ser jeg at jeg begynner å bruke tjenesten stadig mer daglig, og setter stor pris på det arbeidet som måtte ligge bak prosjektet. Svært nyttig for befolkningen!
04/01/2006 at 15:23
Jeg synes skeptikerne bør utføre sammenlikningstester med innslag av fysiske øvelser, som beskrevet her: http://www.sendogmotta.no/blog/_archives/2006/1/2/1577767.html
Kim
04/01/2006 at 15:32
🙂 Jeg er enig i konklusjonen din, Kim. Store Norske på papir overlever ikke neste flytting her i huset heller. Så får heller forlaget skryte av at de har greid å lokke noen tusen ryggsterke med god plass til å kjøpe celluloseversjonen….