av de militære sidene ved Sovjets okkupasjon av Afghanistan og situasjonen i Irak gjøres av Stirling Newberry:
Consider that, from the point of invasion to the 10 May letter, the Soviets had suffered, on average, 5 killed per day of involvement, and 13 wounded. The United States has suffered only 2.3 killed, but 16 wounded. In other words, the intensity of American combat in Iraq differs from the Soviet presence in Afghanistan only in that better American evacuation and medical technology, plus better armor, saves 3 people every day who otherwise would have died.
(Via Juan Cole, som nå også har begynt å få kommentarer fra folk som gjør tjeneste i Irak.)
06/07/2005 at 07:12
Da stemmer kanskje ikke helt denne her fra news? Sitat:
Newsgroups: rec.humor.funny
From: sscherme@adelphia.net (Skid/Jos)
Subject: Iraq vs. DC
Date: Wed, 15 Jun 2005 19:30:02 PDT
There have been an average of 160,000 troops in theater (IRAQ) during the
last 22 months, which has a firearm death rate of *60* per *100,000*.
The rate in Washington D.C. is *80.6* per *100,000*.
That means that you are 25% more likely to be shot and killed in our Nation’s
Capitol, which has some of the strictest gun control laws in the nation,
than you are in Iraq.
*Conclusion*: We should immediately pull out of Washington, D.C.
06/07/2005 at 07:55
Et stikkord her er “firearm death rate”: dødsfall som følge av bomber, RPG-angrep osv faller utenfor en slik statistikk. Ellers er det jo tenkelig at mordstatistikken i Washington D.C. ville se en anelse lysere ut om det faktisk _var_ utstasjonert 160 000 soldater der, og ikke – som idag – rundt 3500 politifolk… 😉
06/07/2005 at 20:17
Et strålende eksempel på kreativ bruk av statistikk, det der. Men altså helt på jordet.
Tallet for Washington DC er altså den totale drapsraten – inkludert drap med kniv, gift, stump vold, og så videre. Tallet er heller ikke fra i år – raten på 80,6 pr. 100 000 innbyggere var i 1991, siden dengang har tallene sunket til under halvparten. (Kilde: http://www.disastercenter.com/crime/dccrime.htm og http://en.wikipedia.org/wiki/Washington,_DC#Crime)
Tallet fra Irak er på den annen side kun drepte med skytevåpen – ikke de som er drept av bomber, noe som er de fleste.
Det som egentlig er mest skremmende er at denne sammenligningen er sitert drøssevis av steder på web, og det er få som gjennomskuer den. Standardkommentaren er i stedet “ha, et godt eksempel på hvor dumme liberalerne er når de sier USA bør trekke seg fra Irak”.