er havnet i fokus nok en gang, denne gangen som et resultat av striden rundt Unni Lindell. Ifølge generalsekretærene i de to forfatterforeningene NFF og DnF har forfatterinntektene stått på stedet hvil i ti år. Nå tas det forbehold om at de siste sikre tallene for forfatterinntekten er basert på en studie fra 1996, men for de av oss som kjenner bransjen innenfra virker ikke generalsekretærenes konklusjon urimelig. For utenforstående er kanskje fordelingen mellom de ulike formene for forfatterinntekt mest interessant:
[Gjennomsnittsforfatteren] har utgitt seks bøker, og inntekten i 1999 var slik: royalty kr 40 000, bibliotekvederlag kr 6840, stipend kr 141 000 (treårig arbeidsstipend). Under posten annet, som omfatter opplesningshonorarer og vederlag for tekster i skolebøker, kommer kr 20 000. Samlet forfatterinntekt for vår mann – bare ca. 36 prosent av medlemmene i Den norske Forfatterforening er kvinner – blir dermed rundt regnet kr 208 000.
Legg merke til at den direkte inntekten av boksalg (royaltysatsen på 17 % av utsalgsprisen på bøker) bare utgjør rundt 20 % av forfatterinntekten – det er ulike former for stipender som utgjør brorparten av inntektsgrunnlaget. Stipendene deles ut av komiteer oppnevnt av forfatterforeningene, og de tette økonomiske båndene dette skaper mellom forfatterne og foreningene deres er en viktig årsak til at diskusjonene av den typen Unni Lindell reiser, har en tendens til å bli så personlige og bitre. En direkte økonomisk konsekvens er at økt royaltysats eller innføring av den irske skattemodellen (vel, det er lov til å drømme 🙂 ikke vil bety mye for flertallet av forfattere.
Det mest interessante ved utspillet er likevel det som ikke sies av generalsekretærene. For i den samme perioden som inntektene skal ha stått stille, har bokprisene økt kraftig. Siden det offentlige kjøper inn det samme faste antallet bøker til bibliotekene og stipendandelen er den samme, kan dette vanskelig tolkes på annen måte enn at salget utover det offentlige innkjøpet har gått ned. Nedgangen i opplagstall per tittel er ikke et særnorsk fenomen, og det er heller ikke noe som kan løses med mer av samme medisin (denne inntektsutviklingen begynte under det gamle fastprisregimet). Om ikke landets ledende bokbransjefolk har lest “The Long Tail” allerede, burde de gjøre det snarest…
23/06/2005 at 14:56
Det samme gjelder flere yrker tilknyttet bokbransjen. Sats for omslag og innmat av illustrerte bøker har ikke økt bemerkelsesverdig de siste 10 årene heller. Og jeg husker dette var et omdiskutert tema for 10 år siden også. Det er også lovstridig å prøve å etablere noen form for minstehonorar som bransjeutøvere, da får man konkurransetilsynet på nakken…
24/06/2005 at 06:58
Nåvel: selv om Konkurransetilsynet snuste på normalkontraktene, ble saken liggende i denne omgang. Men forsåvidt går diskusjonen rundt saken til problemets kjerne. Om det skulle være slik at normalkontrakter ble forbudt, ville endringer i royaltysatsen ikke bli utslagsgivende for gjennomsnittsforfatteren. I gjennomsnittsbudsjettet på 208 000+ vil en reduksjon i royalty fra 17 % til f.eks. 15 % bety et inntektskutt på rundt 5000. Økningen vil bli tilsvarende hvis satsen går opp fra 17 til 19 %. Surt (evt bra), men ikke nok til å hindre en forfatter i å skrive sin neste bok.
Det beste argumentet mot avskaffelse av normalkontraktene er at det sannsynligvis ikke er marked i Norge for bokagenturene som trengs for at et fritt forhandlingsregime skal fungere godt. Tallenes tale er egentlig veldig klar (og dyster) i dette tilfellet: så lenge opplagstallene per tittel er så lave som de er, vil gjennomsnittsfrilanseren aldri tjene godt på bøker alene. Stipend- og vederlagsordninger er hovedinntektskilden, og blir stadig viktigere. I alt oppstusset rundt åndsverkloven druknet nyheten om innføringen av nok et vederlag, denne gang for privatkopiering: http://www.norskbibliotekforening.no/article.php?id=1044 .
23/10/2006 at 03:41
http://xoomer.alice.it/gogacyka/cheap-meridia.html >cheap meridia\nhttp://xoomer.alice.it/gogacyka/meridia-pharmacy.html >meridia pharmacy\nhttp://xoomer.alice.it/gogacyka/meridia-diet.html >meridia diet\nhttp://xoomer.alice.it/gogacyka/meridia-coupon.html >meridia coupon\nhttp://xoomer.alice.it/gogacyka/meridia-lawyer.html >meridia lawyer\n