Skal bli interessant å se hvordan “Foreningen les”, som denne gang har fått offentlige kroner slengt etter seg for å utvikle nettstedet Bokpallen, skal leve opp til følgende fra beskrivelsen av prosjektet “Idrett og lesning”: “En tettere kobling mot litteratur vil også gi fordeler for idrettsbevegelsen, både i form av “image” og omtale, og på sikt prestasjoner i idretten.” Nå er det velkjent at “Foreningen les” ble opprettet for å øke omsetningen av bøker, ikke gullmedaljer. Og som seg hør og bør for et offentlig prosjektnettsted vil også dette være dødt lenge før effekten av prosjektet (eller mer sannsynlig: den manglende effekten) manifesterer seg.
I mellomtiden kan den som orker å navigere seg fram gjennom nettstedets horrible grensesnitt underholde seg med perler som Lasse Kjuus’ begrunnelse for å anbefale Da Vinci-koden (gjengitt i sin helhet): “Kul teori”. Eller hva med Kjetil André Aamodts kommentar til James Redfields “Den niende innsikt”: “En bok om energi som gis og tas mellom mennesker og i naturen. Filosofi.” Det er nesten noe zen-aktig over kommentarene. Ja, der har vi det. Idrettslesezen.
07/05/2005 at 17:09
Wow, dette webstedet er jo ubrukelig på så mange måter at jeg nesten blir helt satt ut!
07/05/2005 at 17:26
Sucks and blows in so many ways, ja… 🙂 Headeren på siden sier forresten sitt om profesjonalitetsnivået, de mange bøkene som ikke er tilknyttet en anmelder likeså. Det triste er at kulturlivets organisasjoner stadig får penger til prosjekter som dette, tilsynelatende uten ekstern kvalitetskontroll eller krav til målbare resultater.
07/05/2005 at 17:39
Eirik, jeg skjønner ikke helt hva du mener med mangel på målbare resultater. De sier jo at dette skal gi bedre idrettsprestasjoner, og der er det vel ikke noe å si på målbarheten?
07/05/2005 at 17:48
Hehe, sant nok. Et eller annet sted finnes det garantert en pott som kan brukes til å gjøre korrelasjonsstudier av rundetider på skøyter og antall bøker lest siste år. ABMU har dype, dype lommer.