…på gavelista gjør klokt i å lese Walter Mossbergs The Myth of the Megapixel først. Mellomtitler som “The Resolution Ruse”, “The Zoom Illusion”, “The Screen Play”, “The Speed Trap”, “The Memory Mess”, “The Motion Notion” og “The Printer Factor” antyder at det faktisk er en del fallgruber å unngå.
12/12/2004 at 11:37
Velkjent historie for oss som har brukt mange forskjellige digitalkamera gjennom tidene — kvaliteten på sensor og optikk er det viktigste, megapixler har bare betydning i den grad de reflekterer sensoren. I tillegg betyr softwaren i kameraet mye har jeg skjønt nå — og mange kamera fra forskjellige merker bruker samme software lisensert av hverandre.
Kjøpte nettopp et nytt kamera selv, og gjorde endel research — det ble endel andre faktorer som avgjorde kjøpet. Jeg trengte et til “bush-bruk”, altså for feriebilder i steder uten lett tilgang til praktiske goder som pc og lader, og siden jeg reiser i land som forbyr medbragte mobiltelefoner (spesielt med kamera), var et hendig håndkamera jeg kan bære til enhver tid et krav.
Så hensynene ble
– størrelse (må være faktisk lommestørrelse med linsebeskyttelse)
– må kunne bruke vanlige batteri, og for alt i verden ikke kreve en dockingstasjon (umulig å drasse rundt i verden — jeg har stått på hoteller og spurt om lov til å bruke usb-porten på resepsjons-PCen for nødopplading nok ganger før)
– bildekvalitet, selvsagt
– pris inkluderer mediaprisen — nok minne for lange reiser kan fort bli veldig dyrt. Merker som Sony (ellers veldig gode kamera) melder seg helt ut med proprietære sære lagringsformat, dessverre.
– hastighet — det betyr mer enn man tror…
Det hele ble en real kompromissløsning, for de beste kameraene på bildekvalitet og hastighet hadde enten ikke praktisk batteri eller brukbare minnekort. Men kvaliteten blir likefullt stort sett et stykke bedre enn et APS-kamera, og omtrent som et godt lommekamera på 35 millimeter-film. Støyen synes på storre forstørrelser, dog.atskillig mer enn en dæsj, gitt 🙂 Om enn et godt stykke unna de dyre speilrefleksdigitalene jeg har lånt…
Og overraskelsen denne gangen var at kamera med identisk optikk og sensor, men forskjellig software inni, førte til ganske stor forskjell i støynivå på bildene. Ikke så dumt da at kameraets software kan flashoppgraderes over nettet! (Du kan til og med oppgradere til flere megapixler om du hacker litt, men det er lite nyttig…). Når kommer det første alternative kameraOS-et, slik det finnes for de mange mp3-spillere etterhvert?
(Jeg kjøpte forresten en pentax optio — batteritype og størrelse avgjorde, andre kamera var både raskere og ga bedre bilder).
13/12/2004 at 01:05
Hm, optio som går på AA-batterier er hendige greier, og WR-modellen tåler kanskje sand i tillegg til vannsprut. Likevel er jeg litt skeptisk etter som de bruker en veldig liten bildesensor i alle modellene.
Jeg holder meg til min gamle coolpix 950, men jeg har store lommer. Den sluker batterier og har bare 3 megapiksler, men den har mye fint ekstrautstyr.
Ellers er standardløsningen min for Eiriks kalde dager å bruke en ekstern pakke med AA-batterier. Varme batterier under genseren og kaldt digitalkamera. Det blir til og med mindre støy i bildesensoren på slike kalde dager.
13/12/2004 at 08:06
Kombinasjonen kroppsvarme og batterier er også en god amatørastronomkombo, som gir lang batterilevetid og minimale sjanser for kondens i optikken. 🙂 Lille Ixus 330 har mange gode egenskaper, men batteriet er ikke blant dem. Det har relativt kort levetid og er i tillegg lite i omfang, så faren for at det forsvinner i snøen når det skal fra en innerlomme og inn i kamerahuset er overhengende… Med forsiktig håndvarming på strategiske tidspunkter er det mulig å lirke noen ekstra bilder ut av ethvert kamera, dog. 🙂
13/12/2004 at 09:17
Ikke bare er det upraktisk å fikle med batterier i kulda, det kan være ubehagelig også. Den enkle løsningen er å lage et dummy-batteri med skjøteledning.
Det er også viktig å få med seg at LCD-skjermer heller ikke fungerer i kulda. Dermed er det viktig at kameraet har en vanlig søker, og en lysdiode som viser at alt er klart er også kjekt å ha.
13/12/2004 at 10:47
Hvor kaldt må det være før LCD-skjermen begynner å trøble? Nå er jeg mer opptatt av at det ikke blir for *varmt* enn for kaldt for kameraet for tiden, men dog. Optisk søker er uansett ganske viktig av så ymse hensyn.
Det med liten sensor i Optio er definitivt merkbart — nå synes jeg Ixus har vært oppskrytt i bildekvalitet, knapt mer enn midt-på-treet og med særegne artifakter og upresise farger, men bedre enn Optio var den helt klart i de nye lommemodellene (som ixus 40).
13/12/2004 at 11:39
Jeg har brukt min Ixus i utetemperaturer på -15 uten at skjermen viste synlige tegn til problemer, og har heller ikke hatt trøbbel med å få ymse PDA-skjermer til å fungere om vinteren. Siden jeg gjerne går lange turer, vil jeg tro at elektronikken stort sett har en temperatur nær utetemperaturen. Derav den dårlige batterilevetiden – og min aktsomhet for kondensproblemer. Jeg mistet en gang en filmbasert Canon EOS etter en lengre fotosesjon i -22 (et av de siste bildene kameraet tok finnes faktisk i min bok “Sola”), sannsynligvis som følge av kondens som oppsto da kameraet ble tatt rett inn i en varm leilighet.
Ellers fant jeg denne herlige FAQen for den som _virkelig_ vil gå langt: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/c9/c9.jhtml 🙂
13/12/2004 at 15:44
Digitalkameraer bruker forskjellige typer skjermer og kameraene er konstruert ganske forskjellig. I noen modeller ligger skjermen tett opp til annen elektronikk som varmer, og i andre er den nokså frittstående og mer følsom for omgivelsestemperatur.
Enkelte LCD-skjermer får problemer før gradestokken har nådd null ved at de får tregere respons. For stillbilder gjør ikke dette så mye. Noen skjermer slutter å virke ganske raskt når det blir minusgrader, andre er laget for å tåle ned mot 30 kalde.
Dermed er det ikke mulig å si noe generelt om hvor godt skjermer i digitalkameraer takler kulde. For Ixus sier Canon at de ikke garanterer noe under null grader, men de sier ikke noe om hvilke komponenter i kameraet som svikter først.
15/12/2004 at 15:17
Best i test?
For noen dager siden skrev Eirik Newth om noen fallgruver du bÞr vite om i forbindelse med digitalkamera og anbefalte artikkelen Walter Mossberg har skrevet om megapikselmyten. Jeg stÞtter anbefalingen om Ã¥ lese artikkelen, selv om jeg ikke er helt …