Funnet hos Writing On Your Palm:
1. Ebooks promote reading. People are spending more time in front of screens and less time in front of printed books.
2. Ebooks, faster to produce than paper books, allow readers to read books about current issues and events.
3. Ebooks are easily updateable, for correcting errors and adding information.
4. Ebooks are searchable. Quickly you can find anything inside the book. Ebooks are globally searchable: you can find information in many ebooks.
5. Ebooks are portable. You can carry an entire library on one DVD.
De resterende 21 argumentene er like fornuftige, og selvsagt finnes det flere. Jeg har sansen for tanken om ebøker som særlig velegnede til å utnytte “den lange halen”. Et av de viktigste motargumentene er et fullstendig forvirrende mangfold av formater. Kanskje tiltak som OpenReader kan bidra til å løse det?
22/11/2004 at 18:13
Helse i hver dott
En av fordelene med verdensvevens digitale publisering skal visstnok vÊre at det er enklere Ã¥ rette opp feil. Dette er sÊrlig viktig med hensyn til faglitteratur. Svakheten ved dette systemet er at rettelser i faglitteratur ikke alltid fÃ¥r like sto…
22/11/2004 at 18:21
Her finner du argument nr 27, men jeg vet ikke helt om det taler for eller mot:
http://weblog.teknomedia.no/2004/11/bli-hovedpersonen-i-en-roman.html
Ellers vet jeg ikke helt om argumentasjonen i punkt nr 6 (Ebooks preserve books) henger på greip. På samme måte som ektefeller og venners butlere kan brenne manus så kan de også slette disker og sikkerhetskopier (for ikke å snakke om alle forfattere som klarer dette fint på egen hånd, uten å ville det en gang).
22/11/2004 at 19:21
Sant nok. Jeg velger å fortolke den positivt, i den forstand at distribuert deling og medfølgende lagring (som jo er blitt svært vanlig i og med P2P o.l.) øker sjansene for at ebøker vil overleve. Men det forutsetter samtidig en viderføring av det nettbaserte kommunikasjonssamfunnet, og _det_ er jo ikke gitt…