VG skriver om Ole Andreas Auflem, som har brukt et år (på bekostning av kjæreste og venner) på å utvikle nettportalen www.dinlondonguide.no. Synd da at portalen ser ut som et avtrede i Opera og Firefox, at den har en disclaimer nederst på siden med flere forbehold enn det er snøflak i desember, at den selvsagt er raust overdrysset de obligatoriske feilstavingene (alle nordmenn kan som kjent engelsk) og – viktigst av alt – at den er et eklatant eksempel på portalhelvetet, med en million pekere i alle retninger presset inn på forsiden. Min hovedstad hadde fortjent en bedre presentasjon enn dette. 🙁
31/10/2004 at 16:43
Nettsteder med dårlig design og ditto språk går det 13 av på dusinet, minst. Jeg kan bare gjette på hvorfor VG har valgt å skrive om akkurat dette prosjektet.
Når jeg lukker øynene for design og ikke minst språk så er det likevel litt interessant å se på utvalget av det som har fått plass i portalen, og hva som er skrevet om de forsjellige emnene. For dem som ber om et eksempel, se Buss eller Drosje. (Et litt lengre eksempel er Undergrunnen.)
VG holder fram kart som en av de gode egenskapene ved portalen. Flere slike nettsted burde selvsagt tilby kart. Kartene jeg fant på den omtalte portalen var også i største laget, særlig for brukere med oppringt aksess. Jeg lurer litt på om det er gjort en like dårlig jobb med rettighetsklarering som med innskanning.
01/11/2004 at 04:40
Jeg vet ikke om dette stedet er noe verre eller bedre en de fleste andre. Men for å fortsette mobbingen:
– Er det riktig med “London turen” som to ord?
– Koden følger ikke W3.org-standarden. (“No Character Encoding Found!”)
Det er faktisk mulig å politianmelde hele nettstedet. Fremvisningen av det norske flagget, er et klart lovbrudd: http://www.stortinget.no/om_stortinget/flagg/flgloven.htm
01/11/2004 at 14:16
Hadde jeg mistenkt mannen bak nettstedet for å være virkelig kyndig, ville jeg ha trodd han forsøkte seg på en lissom-retrostil på nettstedet (portaler av denne typen var veldig populære for noen år siden). Men slik det stiller seg nå, tviler jeg på at det er hensikten. Ellers er jo Håkon inne på noe vesentlig med kartene: de er i høyeste grad beskyttet av opphavsretten (skulle da også bare mangle – å lage gode kart er ressurskrvende!), og mannen får bare håpe på at siden ikke blir så populær at noen oppdager det… 😉
01/11/2004 at 21:57
Tja, jeg vet ikke om jeg skal kalle det popularitet, men omtale i VG med klikkbar lenke i toppen av artikkelen gir nok en viss eksponering og merkbar mengde besøk (og artikkelen i VG framhever kartene – jeg ville antagelig ikke lagt merke til dem ellers).