Sedna har skapt lett astrohysteri idag, og NASA har som vanlig gjort sitt ytterste for å piske opp stemningen, bl.a. ved å lokke med en spennende pressekonferanse i kveld. Min reaksjon etter å ha lest pressemeldingen er: close, but no cigar. Om Sedna viser seg å høre til den fjerne og foreløpig hypotetiske Oort-skyen, er det et spennende resultat i seg selv. Men jeg har ingen tro på at det fislete himmellegemet vil bli regnet som en tiende planet (nå er jo ikke jeg helt uhildet, i og med at jeg ville bli nødt til å forandre på diverse bøker… 😉
Den første pekeren er forøvrig et eksempel på hvor imponerende kjapt Wikipedia kan bli oppdatert, jamfør historikken til oppslaget. Wow.
16/03/2004 at 02:33
Tror vel jeg deler din oppfatning om Sednas status som planet kontra, eh, “objekt”. Takker ellers for innslaget i P2’s Dagsnytt Atten — som ble det første av kveldens tre tekno/vitenskapelige opplevelser for undertegnede (de to andre var innslaget i Dagsrevyen om den Japanske robot-musikkonkurransen, inkl roboten som dirigerte Tokyo-filharmonien (hihihi – artig), og den lange dokumentaren etter Kveldsnytt om rødforskynings-kontroversen ifm Big Bang — meget interessant, ikke visste jeg i min naivitet at astrofysikkmiljøet kunne være så ultradogmatisk).
Når det gjelder Wikipedia og dets kjappe oppdateringer: oh yeah, vi ‘ruler’, for å si det litt ungdommelig — grunnen er nok tiltrekningen Wikipedia har på (gjerne teknologi- og vitenskapsinteresserte) nyhetsjunkies, som ofte nærmest konkurrerer om å være først ute med kurant info om det meste… Dersom noen skulle komme i skade for å være litt _for_ tidlig ute, dvs slenge inn ikke helt kurant men veldig spektakulær (des)informasjon, er atter andre lynraskt ute og korrigerer (gjerne med syrlig-humoristiske kommentarer i historieloggen). Og alt dette gjør de gratis… 🙂