Al-Ahram Weekly (en engelskspråklig versjon av den berømte egyptiske avisa) gjengir et foredrag som Umberto Eco holdt i forbindelse med åpningen av det nye Alexandria-biblioteket. Det har tittelen Vegetal and mineral memory: The future of books, og er et flammende forsvar for den innbundne papirboka. Innlegget inneholder mye spennende tankegods og har en konklusjon få vil være uenig i (boka blir ikke erstattet, men supplert av nye medier), men skjemmes dessverre av Ecos begrensede kunnskap om IT og forholdet mellom teknologi og brukere.
Dermed er den ellers så lærde humanisten i stand til å bruke mye tid på å argumentere mot at vevbasert hypertekst vil erstatte romanen, han snakker om elektroniske leksika uten å nevne at nettverksstrukturen har gitt opphav til en ny type oppslagsverk (wikier), og han slenger om seg med lettvintheter som: “Computer communication travels ahead of you; books travel with you and at your speed… Even if your computer has solar batteries, you cannot easily read it while lying in a hammock.” (Greit å vite for han som leste Ecos artikkel på en bærbar i sofaen. 🙂
At Ecos innsikt i eldre litteratur er formidabel, fremgår av sitatvalgene. Men det er ting som tyder på at mannen ikke er helt oppdatert på nyere p-bøker: “Nothing forbids one writing a story where Little Red Riding Hood devours the wolf… But this has nothing to do with the real function and with the profound charms of books.” Akkja, det skulle Roald Dahl ha visst da han skrev om Rødhette som skjøt ulven.
28/11/2003 at 11:17
Interessant diskusjon (eller, i alle fall, diskusjon) om dette på Slashdot: http://slashdot.org/articles/03/11/27/1527200.shtml?tid=126
28/11/2003 at 11:43
Takker for tipset – nedenstående er i mine øyne en god oppsummering av problemene jeg har med Ecos tale:
“‘…books will remain indispensable, not only for literature but for any circumstances in which one needs to read carefully, not only in order to receive information but also to speculate and to reflect about it.’
I found this quote from the article interesting. By being slashdotted, thousands of people are reading Eco at the moment. The slashdotters are actively engaged in trying to think of something clever to say for mod points. The blanket statement that people reflect when reading books, and don’t with the net isn’t quite true.”
28/11/2003 at 17:33
Vel, send ham en email om saken….tror sekretæren har adresse simona@dsc.unibo.it.
Her er forøvrig en link til hans lille skriv om hvordan Mac vs. DOS er å oppfatte som katolisisme vs. protestantisme, som faktisk fikk meg i godt humør idag: http://www.simongrant.org/web/eco.html.
Forøvrig – Eco er kanskje skyldig i å legge foredraget litt etter hvem han snakker til – det ville vært uhøflig å fortelle biblioteksfolket at de er på vei ut – i hvert fall som oppbevarere av vegatabilske medier.
28/11/2003 at 17:47
I første omgang nøyer jeg meg med å bruke talen som utgangspunkt for en artikkel, trur eg. Ecos synspunkter deles nemlig av svært mange bokfolk, selv om argumentasjonen som regel er langt mer simplistisk (“boka vil alltid klare seg, fordi det er så koselig å lese i godstolen”).