Om Eirik Newth
Eirik Newth (f. 1964) er cand. scient med hovedfag i teoretisk astrofysikk. Siden 1990 har han arbeidet på heltid som forfatter og formidler av naturvitenskap for et bredt publikum. Eirik Newth har skrevet mer enn 2300 blogginnlegg og 350 artikler samt utgitt 22 bøker, som tilsammen er utkommet på 19 språk. Han har vært programleder for radioprogrammet Superstreng på Kanal24, og brukes ofte som kommentator i radio og TV i spørsmål som angår fremtidsforskning, populærvitenskap og formidlings- og publiseringsspørsmål. For tiden skriver han om vitenskap i VG Helg, og er fast teknologispaltist i analysetidsskriftet Mandag Morgen.
I tillegg er Newth en ivrig tilhenger av alt som har med åpent innhold og web 2.0 å gjøre: han kjører Ubuntu Linux, støtter Wikipedia, har en weblogg på newth.net/eirik, legger ut bilder på Flickr og er selvsagt på Twitter. Han er gift og bosatt på Tøyen i Oslo sentrum, sammen med sin sønn og kattene Ada og Linus (oppkalt etter Ada Lovelace og Linus Torvalds, naturligvis).
De siste par årene har stadig mer av Newths tid gått med til å tenke og arbeide med fremtiden. Han blogger om fremtidstenkning, skriver scenarier og foreleser for et bredt publikum (fra bedrifter og offentlige etater til skoleklasser og eldresentre) om emnet. For øyeblikket deler han hus med to roboter, og syns i bunn og grunn at det er en for lite.
Pressebilder
Fotografen skal alltid krediteres når et bilde brukes.
Klikk for å laste ned
Fotograf: Jon Michael for Gyldendal Barn og Ungdom
Dimensjoner: 942 x 1332 billedpunkter
Klikk for å laste ned
Fotograf: Jorunn Danielsen Newth
Dimensjoner: 3456 x 2304 billedpunkter
Klikk for å laste ned
Fotograf: Eirik Newth (selvportrett i infrarødt)
Dimensjoner: 1715 x 1829 billedpunkter
Hei – sjekket du ut vår løsning? Vi har ditsjet Bokskya (extreme priser!), og ville heller ha direkte kontakt med leserne og opparbeide oss kunnskap og erfaring med neste generasjons bøker selv. Fra dag en. Vi legger ut nye bøker hver uke til kr 49,- på lillemaane.no
Vi er jo et veldig lite forlag, men har likevel godbiter som David Lynch, Ayn Rand, Stefan Einhorn og annet på listen, vi har fått endel gode tilbakemeldinger på tilbudet vårt.
Vil svært gjerne høre hva du synes.
Beste hilsen Jan Mesicek, forlagssjef
Hei! Jeg plukket opp ditt innlegg “Ferdig med Facebook” via en artikkel på morgenbladet.no. Linken til, og kommentaren ‘og er selvsagt på Facebook..’ med link til en utilgjengelig profil er fortsatt på denne siden =)
MVH
Helge Berland
@Helge: Takk for påpekningen – er nå rettet.
Hei. Ang. din artikkel om profetier i VG Helg – du har uteglemt gammaglimt. Men dette er jo en trussel vi ikke kan beskytte oss mot, og heller ikke få noen forvarsel om. Men jeg kunne ønske meg hva du mener om denne trusselen.
Også megavulkaner (Yellowstone, lake Taupo i NZ) er trusler, men kan heller ikke her beskytte oss.
Og ditt veddemål om hver tiende krone: Du løper jo ingen risiko, i og med at hvis jorden går under – hvem skulle innkoassere gevinsten? :=)
Jeg er ingen fagmann innen ditt fag, men er veldig nysgjerrig!
mvh Harald Syverud
Notodden
(Prøvde å sende til eirik.newth@vg.no, men fikk posten i retur.)
@Harald: Innenfor rammen av min VG-spalte (4000 tegn) nevnte jeg de vanligste katastrofemodellene i forbindelse med 2012-profetiene. Men sleng gjerne på gammaglimt (som er en uhyre liten trussel, gitt at det ikke finnes noen sikre eksempler på at dette har rammet Jorda i løpet av livets 4 milliarder år lange historie) og supervulkan (som er mye, mye mer sannsynlig og likevel ingen stor trussel). Mitt veddemål står uansett, for det jeg skrev til VG var jo faktisk dette:
“Hermed utfordrer jeg alle dem som sprer 2012-spådommer med følgende veddemål: Jeg er villig til å vedde hver tiende krone jeg tjener i år på at vitenskapen får rett denne gangen også. Å vedde mot verdens undergang gir liten mening, derfor senker jeg kravene betraktelig. Hvis mer enn én prosent av Jordas befolkning skades eller verre på grunn av en maya-katastrofe den 21. desember, går en stor sum til Leger uten Grenser (som garantert vil trenge dem da).”
Her kan altså opptil 99% overleve en katastrofe – og likevel betaler jeg ut beløpet. Kan vi være enige om at det i høyeste grad er mulig at noen er igjen til å inkassere gevinsten? ;)