Uten å bli noen kattedame – de fremstilles for øvrig ikke spesielt sympatisk i populærlitteraturen – jfr The Simpsons, det er for mange katter her i landet som ingen vil ha. IKKE en eneste har til dags dato meldt seg som eier av Ludvig. Han gikk alene ute siden i høst og ble foret av en snill nabo som ikke kunne ta ham inn.
For de fleste som er glad i katter, har katter fra før.

Den ellers så tykke pelsen hans var totalt ødelagt, flokete inntil skinnet. Men han har en psyke som ingen kunne knekke. Stoisk og snill lot han seg barbere, stelle og vaske. Sliten og syk, etter å ha gått så lenge ute. Men ikke verre enn at han vil sove i armkroken til reserveeier.
“Oppfør deg mot mennesker slik de burde være”, sa Goethe. Vi kan kanskje si det samme om kattene. Deres forbannelse er at de er så alt for tilpasningsdyktige, de er opprinnelig ørkendyr og tåler ikke å leve ute i norsk vintertemperatur.

Det kommer kanskje et slags dyrepoliti på banen. Hvor lenge skal vi ha en landbruksminister fra Sp som synes det er helt greit å merke besetningsdyr (som har en verdi i seg selv – slaktevekt og ull), men påbudt ID-merking for katt lot han Mattilsynet bestemme at ville bli for vanskelig i håndheve.
Mattilsynet er nå ute og sykler friskt på glatt føre. Vi andre venter på at noen skal tale dyrenes sak, ikke bare de som jobber gratis med små ressurser, Dyrebeskyttelsen, Kattehuset, FOD og alle små ad hoc-grupper.
http://www.nationen.no/2012/01/31/nyheter/mattilsynet/riksrevisjonen/jorgen_kosmo/matsikkerhet/7219999/

Og takk igjen, Eirik, for at du lot bloggen din være et talerør for de som ikke har noen stemme.

Det er deprimerende å tenke på alle kattene som ikke får den omsorgen de trenger. Antallet kattunger som blir født må ned for det er ikke mange nok gode hjem til dem. At myndighetene ikke kjenner sin besøkelsestid her er bare uforståelig, blant annet fordi det går så enorme summer til å rydde opp i dårlig dyrehold og villkattbestander. Men jeg vet ikke hva som biter på de folka som ikke tar ansvar. Men sjansene for at noen må stå ansvarlige for det dårlige katteholdet sitt ser ut til å være minimale. Min erfaring er at det skal være ekstremt ille før det blir gjort sanksjoner og at selv de som har fått katter avlivet bare kan skaffe seg nye dyr og gjøre de samme feila om igjen.

Hele verktøykjeden på Linux fra utviklerverktøy som Qt til skrivebordsmiljø med KDE utvikles på brukernes premisser. For Qt sin del er dette institusjonalisert med åpen forvaltning der brukerne selv kommer med innspill og direkte forbedringer. Utvikling og produktivisering skjer på brukernes premisser.

For sluttbrukerprogram i KDE-prosjektet skjer direkte brukermedvirkningen gjennom brukerkvalitet-laget. Det er utviklet designveiledninger i samarbeide med vanlige brukere og designere. Videre gjennomføres stadig arbeidsmøter i brukerkvalitet der sluttbrukere, designere og utviklere jobber seg gjennom forbedringer som må til. Brukerkvalitet-ekspert Celeste Lyn Paul har ledet dette arbeidet årevis. Utvikling og produktivisering skjer på brukernes premisser.

Ja for 10-15 år siden ble ikke brukergrensesnittet utviklet på brukernes premisser. Dette har endret seg drastisk siste 7-8 årene. Brukerkvalitet har blitt mote i fri programvare. Man innser at programvaren må være nyttig og vakker og bruke. Utvikling og design skjer med brukermedvirkning. Dette er dokumentert i de endringene som er gjort i KDE4, i en rekke forskningsbaserte foredrag, både før, under og etter lansering av nye programutgaver. Dette er et pågående arbeide som ikke tar slutt. Her er ett av foredragene der Celeste veileder KDE-utviklere i design:
http://www.youtube.com/watch?v=j9fn3jty1T8

En viktig presisering. Det å utvikle på brukernes premisser betyr ikke at man skal gi brukerne det de vil ha. Hvis du hadde spurt skrivemaskindamer på 1970-tallet hva de ville ha, ville de svart rettetast. De ville aldri kommet opp med ideen om PC. Utfordringen til designere og utviklere er å tenke ut hva brukerne vil ha, før brukerne selv gjør det.

jeg setter pris på at du av og til kan fatte deg i korthet.

Utviklingen av grensesnitt til Linux er ikke skjedd på brukernes premisser. Det er helt fantastisk at du kan påstå noe annet.

Jeg skulle ønske du diskuterte saken Rolf framfor å anklage personer som er ekstremt dyktige på brukergrensesnitt-utvikling med brukerne, på brukernes premisser, for å drive med religiøs overtro[1].

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult

Er det slik at du ønsker å dra Eirik til inntekt din avsporing av diskusjonen Rolf?

dette høres jo veldig ut som om utviklerne fortsatt forholder seg til sin egen hverdag (softwareutvikling) som metafor, og at brukergrensesnittutviklinga ikke drives av forståelse for brukerens hverdag, men en opplevelse av hva en sjøl synes er kult.

Det smaker veldig av cargo cult. Gjør sånn som de gjør. Hvorfor det gjør det er ikke interessant.