Comments for Eiriks forfatterblogg

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Svein Askheim

Svein Askheim — Fri, 12 Mar 2010 14:34:45 +0000

Det er ikke så lett å avgå ved døden på en stilfull måte når du er over hundre år gammel; spesielt ikke fremfor et publikum som vil undersholdes. Pressemeldingen var nok ikke ment slik som Eirik leste den. I dagens kaotiske mediverden med pressestøtte og moms på internett-innhold er det ikke lett å være forlag, avis, redaktør, journalist eller skribent. Ingen kan lenge leve uforstyrret i mediabransjen. Staten kan ikke si at de ikke har sine foretrukne mediekanaler som de støtter men heretter må støtte gå til enkeltpersoner heller enn store institusjoner. La oss håpe at Fritt Ord kan få noe ut av Store Norske.

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Harald

Harald — Fri, 12 Mar 2010 13:52:55 +0000

SNL er basert en kvalitetskontroll der én fagekspert skriver en artikkel og noen få redaksjonelle kvalitetssikrer innholdet. Dermed kan kunne f.eks. Jørgen Lorentzen skrive og kvalitetssikre artikkelen om kjønn og biologi, og en person som Jon Sudbø kan kvalitetssikre artikler om odontologi.

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by IvarE

IvarE — Fri, 12 Mar 2010 13:15:59 +0000

@Stig & Eirik:
Det samme gjør seg gjeldende vedr. emner og termer innen både økonomi og informatikk. Wikipedia (selv den norskspråklige delen, for ikke å snakke om den engelskspråklige) knuser SNL fullstendig.

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Eirik

Eirik — Fri, 12 Mar 2010 11:32:07 +0000

@Stig: Jeg har sjekket opp artikler om solsystemet og kommer til samme konklusjon som deg. I tillegg til gjennomgående bedre og mer oppdaterte artikler, knuser Wikipedia SNL på struktur og – ironisk nok med tanke på påstandene i SNLs pressemelding – kildehenvisninger og eksternpekere.

Men jeg vil tro at dette heller ikke er av den typen stoff som regnes for viktig og vesentlig i et fremtidig statsleksikon. Blant de “alle” som skal redde SNL regnes neppe astronerder og Brann-tilhengere. Eller kulturministeren, viser det seg. SNLs venner får nok belage seg på å starte kronerulling for å redde språket, kunnskapen og nasjonalidentiteten her til lands. Hvis ikke Fritt Ord redder i siste sekund igjen, da…

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Yngve Jarslett

Yngve Jarslett — Fri, 12 Mar 2010 10:41:53 +0000

Jeg har funnet mange feil på SNL selv, poenget er at man gjerne finner en eller annen feil i noen artikler på SNL, gjerne små feil (at du synes den er grov er din subjektive oppfatning) som at Brann driver med skiidrett (hvis dette ikke er tilfelle), mens på Wikipedia finner en opptil flere tildels grove feil i nesten alle artiklene man sjekker. I tillegg finner man en manglende forståelse for hva objektivitet er, og noen ganger en tydelig agenda.

Akkurat når det gjelder underholdning og tildels sport er nok Wikipedia vel så bra som SNL, men på de sentrale områdende som et leksikon bør dekke er Wikipedia ganske tynt, i tillegg til de overnevnte mangler.

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Stig Elvis Furset

Stig Elvis Furset — Fri, 12 Mar 2010 10:16:27 +0000

Halloen!
Eg har fulgt oppfordringa frå Yngve Jarslett, og sett på artiklar kor eg har ein del kunnskap. Eg har sett på Sportsklubben Brann og Elvis Presley. Det blir 2-0 til Wikipedia. I artikkelen på SNL om Sportsklubben Brann er det også ein grov feil (og den er stempla som kvalitetssikra). Det står at Brann driver med skiidrett. Eg vil ikkje nøle med å kalle ein slik opplysning for blasfemi.

TCB
Stig Elvis Furset

Comment on Men leseplaten var ikke død… by ftw

ftw — Fri, 12 Mar 2010 10:07:34 +0000

Det er stor forskjell på hva en privatperson ønsker og trenger og det en fra næringslivet har behov for når det kommer til leseplater.

De som bare skal lese skjønnlitteratur er nok helst opptatt av at dingsen er håndterlig.

Næringslivet har et mye større behov for en dings som kan lese dokumenter, helst i farger, som inneholder en del grafikk og grafer. Jeg ser for meg at spesialiserte enheter for dette markedet kan komme til å gjøre det veldig bra om de treffer rett.

Det ideelle “møtebrettet” kommer sikkert til å ha en skjerm på ca. en A4side. Man bør ha mulighet for å ta notater. Og dersom den skal bli en suksess så kan man tenke seg at det er mulig å synkronisere enhetene slik at det man tegner kan dukke opp på de andre enhetene når man kan tegner og forklarer.

Siden “møtebrettet” er beregnet for næringslivet blir de nok priset mye høyere enn om de hadde gått for privatmarkedet, og derfor oppstår et tredje marked, studentene. De trenger en enhet der de kan lese og notere, men fremfor alt så må de kunne sitere. En enhet som ved et par tastetrykk oppdaterer siteringsdatabasen vil klart være en vinner i den gården.

Hadde de bare klart å bli enige om formatet og infrastrukturen så hadde fremtiden vært mye lysere. At selskap som Amazon og B&N som lever av å selge bøker nå prøver begrense hvem som skal få lov å kjøpe bøker er totalt uforståelig. Om jeg som kunde ønsker å lese boken min på Kindle eller Nook (eller iPad for den saks skyld) så burde det være totalt irrelevant for Amazon og B&N. Jeg burde kunne koble meg til min konto hos dem og kjøpe boken jeg vil ha. Og det bør faktisk kunne gå an å gjøre like enkelt med de andre dingsene som det er med Kindle hos Amazon.

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Yngve Jarslett

Yngve Jarslett — Thu, 11 Mar 2010 22:02:08 +0000

SNL kan ikke frigi alt materiale, det meste er publisert med begrenset lisens, og derfor er en overtagelse av SNL av Wikipedia helt uaktuell. En annen ting er at hvis Wikipedia hadde tatt over SNL ville innholdet i SNL forvitret og blitt like upålitelig som resten av Wikipedias innhold over tid.

Wikipedia kan aldri fyllen rollen som et nasjonalleksikon. Herlighet, les noen artikler på Wikipedia hvor du har litt kunnskaper selv og sammenlign deretter med tilsvarende artikler på SNL, så ser du hvor enorm kvalitetsforskjellen er. Man må gjerne kritisere forretningsmodellen til SNL, mene at “svanesangen var lite stilfull” og stille spørsmål ved om SNL bør være i statlig eierskap, men man kommer ikke unna at SNL er den eneste seriøse norske leksikonaktøren på nett som finnes.

Det viktigste er når det kommer til stykke er at man i Norge har tilgang til en kvalitetssikret kunnskapsbase, og skal vi ha det bør alle samle seg om å redde SNL og leksikonets videre drift.

Comment on Tingenes tilstand by Olava

Olava — Thu, 11 Mar 2010 20:54:05 +0000

Gratulerer! Og nerdepappaposter liker vi

Comment on Lite stilfull svanesang fra Store Norske by Eirik

Eirik — Thu, 11 Mar 2010 17:24:17 +0000

@Hans: Veldig slående de siste årene har vært det hatske forholdet til Wikipedia som legges for dagen fra Store norskes eiere (i kontrast til redaksjonen, forøvrig). Kan ikke si at jeg har møtt like sterke negative følelser på wikisiden, tvert imot har mange wikipedianere samme romslige holdning som deg.