På engelsk er Wikipedia ujevn og selv om det er god bredde, er det virkelige dybdestoffet stortsett forbeholdt underholdning, teknologi og politiske kampsaker. Skrivekvaliteten er preget av at mange bidrar som ikke har engelsk som førstespråk, og da er spesielt skandinaver med sin krøklete, osmoseinnlærte engelsk ofte å se i redigeringshistorien på flere sider. Her syns jeg at man istedenfor å lage dårlige bidrag til en fremmedordsside, kan skrive noe bra på norsk isteden.

Og istedenfor å lese den middelmådige engelske versjonen, kan man heller hente frem ordboka fra videregående og bruke den tyske. Jeg lar meg stadig imponere over hvor grundig den er, små emner og kjedelige emner blir dekket like grundig og dypt som de populære og store, med gjennomgående høy saklighet og skrivekvalitet.

Der nevnte jeg også at det ville være flott å vite mer om demografien til de som deltar, og at det ville vært fint å vite mer om hvor behovet er størst, i forskjellige språkversjoner etc. Var nysgjerrig på hvor mange nordmenn som gikk rett på engelske WP når de ville finne ut noe – jeg gjør det stort sett, om det ikke er et veldig “norsk” emne, men har også bodd utenlands lenge.

Ble forresten irritert på meg selv, som kan flere språk, men alltid går til engelske – det er jo mulig det er en bedre artikkel på tyske, men jeg kan jo ikke slå opp på fem språk, bare for å sjekke… så jeg laget et lite verktøy, kallt “bigger”.

Hvis man for eksempel kan norsk, nynorsk, svensk, dansk, tysk og fransk, så kan man konstruere dette søket

http://reganmian.net/bigger/en/no,nn,sv,da,de,fr/Guangzhou

(slå opp byen Guangzhou i engelske WP, sjekk interwiki lenkene til alle disse WPene, og send meg automatisk videre til den lengste artikkelen).

Kjører man denne, finner man ut at den lengste artikkelen om Guangzhou – der jeg sitter akkurat nå – er på franske Wikipedia. Hvis dette er språkene man kan, lager man så en Firefox shortcut av det, og kan skrive bigger Democracy , og få lengste side automatisk (desverre vet jeg ikke hvordan jeg kan måle “side med høyest kvalitet”, så det går bare på antall kb).

Ang interwiki linker, se også konstruksjon av ordbok basert på Wikipedias database: http://reganmian.net/blog/2009/02/16/release-early-release-often-english-chinese-dictionary-based-on-wikipedia/

Dette ledet så til den første åpne online norsk-kinesiske ordboka, på http://kaifangcidian.com/norsk, som også inkluderer data fra KDE oversettelsesfiler mm. (og den utrolige Ordbanken med bøyningsinformasjon for alle norske ord, f.eks. http://kaifangcidian.com/b%C3%B8yning/spis

Stian

Stian

http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTrends.htm

Synd med nynorsk, men de lider nok mye under dårlig Google-rank. En språkvariant (målform) med relativt få artikler (all ære til de som skriver på nynorsk Wikipedia!) som må slåss ikke bare med engelsk, men med en annen, dominerende språkvariant i sitt eget land… Da blir det vanskelig.

Det som overrasker meg mest, er det høye tallet for russisk. Jeg tenker kanskje for vanskelig, men… kan det skyldes at internett-trafikk fra Nordvest-Russland går via Norge (Telenor) og dermed regnes som “norsk”? Jeg fant denne med et søk på nett, den er fra 1995, og jeg vet ikke om situasjonen har endret seg siden da: http://www.telenor.no/rapporter/arsrapport94/TelenorInternasjonal.html

For Norge så viser det klart at største (eneste reelle?) konkurrent for Wikipedia på bokmål/riksmål er utgaven på engelsk, Store norske leksikon er totalt akterutseilt.

Jeg mener dette nok en gang synliggjør det jeg kaller “Wikipedias digitale gap” – dvs en vridning i innhold, brukere og språk mot “vesten” og vesteuropeiske språk.

Dette burde ha stor interesse for norske politikere – en generasjon som vokser opp fornøyd med å hente sin leksikale informasjon på engelskspråklig Wikipedia betyr nok en spiker i kisten for norske språk som samisk, nynorsk og bokmål/riksmål.

Ulf Larsen
Frivillig bidragsyter
Wikipedia/Wikimedia

@Hans: Takk for oppdatering, det er jo en trend i riktig retning. :-)