Comments on: Store Norske Leksikon mot slutten?

By: Rolf Kristian Baltzersen

Rolf Kristian Baltzersen — Tue, 13 Apr 2010 12:41:38 +0000

Jeg har skrevet et debattinnlegg i bladet Utdanning
der jeg forsøker å antyde den “ideelle” løsning.
http://www.utdanningsnytt.no/templates/udf20____23412.aspx

By: Store Norske og Wikipedia som kilder « Undercurrent

Store Norske og Wikipedia som kilder « Undercurrent — Sat, 20 Mar 2010 19:16:40 +0000

[...] Wikipedia er fortsatt mest siterte kilde i et utvalg av de største norske mediene. I 2009 falt imidlertid antall ganger Wikipedia ble eksplisitt nevnt som kilde for første gang i leksikonets historie, fra 1038 til 859 i ni av de største avisene pluss NTB. Store Norske Leksikon hadde pen vekst, fra 306 til 415, men har altså ikke passert Wikipedia, som Eirik Newth antydet i et blogginnlegg. [...]

By: Hva skjer med Store Norske Leksikon? « Eva 2.0

Hva skjer med Store Norske Leksikon? « Eva 2.0 — Sat, 13 Mar 2010 15:27:59 +0000

[...] Newth var inne på mulige løsninger og utfordringer allerede i januar – se dette blogginnlegget på hans side. Det går også en diskusjon på Facebook som man kan ta en titt [...]

By: Store norske leksikon – Pressemelding - RuFr's Blog

Store norske leksikon – Pressemelding - RuFr's Blog — Sat, 13 Mar 2010 11:58:03 +0000

[...] dette forsøkes bør det da som forfatter og SNL-bidragsyter Eirik Newth tidligere har påpekt i sin blogg være som en del av en større offentlig kunnskaps- og digitaliseringsstrategi basert på åpne [...]

By: Fredd G Rundevold

Fredd G Rundevold — Sat, 13 Mar 2010 09:58:46 +0000

Den nasjonale institusjonen Store norske leksikon bør leve videre.

Du er enig? Bli tilhenger av denne FB-gruppen :-)
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=36383

By: Svein Askheim

Svein Askheim — Sat, 30 Jan 2010 12:39:09 +0000

Jeg vil henge meg på Eiriks visjon om felles nasjonal innsats for digitalisering og tilgjengeliggjøring av alt materiale som er falt i det fri. Som Petter påpeker så har vi vel heller ikke så mye å klage over i Norge i så henseende. Digitalisering av arkiver, bøker og oppslagsverk har kommet langt. Når det stadig ytres om kvalitet på de ulike oppslagsverk, lingvistikk i særdeleshet, så kan det føre til uendelige diskusjoner i vår digitale verden.

By: Petter Henriksen

Petter Henriksen — Fri, 29 Jan 2010 11:48:15 +0000

Rasmus – Du har et godt poeng når du spør om ikke ordbøkene bør regnes som en del av kulturarven. Kulturdepartementet synes tydeligvis det samme ettersom de gir tilskudd til landets to store “mangebinds” ordbokprosjekter: Norsk ordbok (dvs. den store nynorsk-ordboka som er blitt arbeidet med siden 1930) og Det Norske Akademis store ordbok (den store bokmål-ordboka basert på den gamle Riksmålsordboken). Akkurat Nynorskordboka og Bokmålsordboka som du nevner, tror jeg blir for små i denne sammenhengen til å bli regnet med til den såkalte nasjonale kulturarven. Mens jeg har deg – du kunne ikke være brydd med å utdype dette med at du synes at Ordnett er noe søppel? Det kunne kanskje komme noen nyttige tips til forleggeren her. – Mvh Petter Henriksen (Store norske / Kunnskapsforlaget)

By: Rasmus

Rasmus — Mon, 25 Jan 2010 15:12:25 +0000

Dersom eierne av SNL ønsker å benytte “ansvaret for vår felles kulturarv” som argument for at en dugnadsløsning tar over ansvaret for materialet i leksikonet bør man spørre seg om ikke det samme grunnlaget bør utvides til å også omfatte de digitale versjonene av Bokmålsordboka og Nynorskordboka.

For å si det rett ut:
Ordnett er noe søppel, listene fra dokpro.uio.no kan ikke brukes for å lage frie alternativer nettop på grunn av lisensavtalene – skal disse også først frigjøres i den sjuende time når forlagene ikke lenger makter å selv tjene penger på dem?

I større grad enn leksikonet er ordbøkene fundamentet for å bringe med videre norsk kulturarv inn i det digitale. Og kanskje det er på tide at ordbøkene blir allemannseie. Bør ikke forutsetningen for godt språk være en borgerrett?

NDLA er en arena som muligens kan være hjem for et prosjekt for å ta vare på snl, og for å hjelpe med å ta ordbøkene inn i varmen.

By: Eirik

Eirik — Tue, 19 Jan 2010 09:52:28 +0000

@Svein: Helt enig. Derfor bør vi etterlyse en helhetlig strategi for den offentlig støttede satsingen på digital kunnskap.

By: Svein Askheim

Svein Askheim — Tue, 19 Jan 2010 09:35:09 +0000

Vi har nok hjertet på samme sted, Eirik, og med den siste kommentaren din tenker jeg også på NDLA og mange andre statlige digitale prosjekter med trang fødsel. De offentlige portalene er ikke brukervennlige, så det enkleste for staten vil nok være å henge seg på kunnskapsbaser som SNL og Wikipedia. Tilsagn om gratis lærebøker i skolen kan ikke oppfylles uten disse kunnskapskildene.