Solbakk kan imidlertid ikke bruke dette som argument for hvorfor dataene vises på den måten de gjør.

Et eksempel fra forfatterskapet til Arild Nyquist:

Fra Lofoten til Cap Ferrat : epistler

fui, JLrtdrr&M d>Z> Arild Nyquist Epistler m Aschehoug Arild Nyquist Ringer i et sommervann 1963 Dexter & Dodater 1970…nummer sveivet – og deretter: «Dette er fru Nyquist. Arild vil gjerne komme ned med noen plommer han…
av: Nyquist, Arild

Hvorfor er metadaene presentert som om de var kastet inn i tilfeldig rekkefølge?

Hvor har katalogpersonalet i NB vært ved utviklingen av denne tjenesten? Har de blitt rådspurt om hvordan man kan utnytte metadataene på best mulig måte når det gjelder gjenfinning og visning?

Det er jo nettopp når dataene er uensartet over tid at kyndige bibliografiske hoder (og de fins det mange av i NB) kunne vise vei for å lage gode søkeinnganger og presentasjoner av data. Det smerter et katalogisatorhjerte å se at kvalitetsdata radbrekkes på denne måten.Kort sagt: Jeg syns det er temmelig ynkelig å skyve skylden for en dårlig utviklet tjeneste på solide grunnlagsdata, Solbakk!

Jeg tror at noe av problemet med den “uheldige visningen” er at man har gått veien om Dublin Core eller tilsvarende. Jeg baserer min antakelse på at jeg observerer at står “creator” ved navnene til de ansvarshavende. Dermed mister man den funsjonaliteten katalogdata har: at man kan skille mellom ulike typer funksjoner personer har i forhold til et verk. Forfatter (MARC-felt 100) kan dermed ikke skilles fra illustratør (MARC-felt700 med funksjonsbetegnelse).

Det er mye godt å si om bruk av metadataformater, men hvorfor ikke basere denne tjenesten på gode gamle MARC-formatet? Ved utveksling av data til andre miljøer kan selvsagt metadata komme til sin fulle rett!

Vennlig hilsen

Unni Knutsen

Er dette titler som rett og slett ikke er skannet ennå – i så fall var det ganske mange! Eller er jeg utelukket av andre årsaker?

Boka om sola har en identifikator i basen Norbok og det burde ikke være så vanskelig å knytte identifikatoren opp mot bokhylla og også føre den tilbake til Norbok slik at de bibliografiske søkemulighetene der kunne utnyttes.

I Solbakks egen base er det påført hvilken rolle “Bull-Gundersen, Anne” har i forhold til verket (Bildered.) og som Vidar skrev: Newth er forfatteren. Boka har til og med fått deweykode 523.7 (=Sola).Her er posten:

*0019402178nno
*008941207 no nob
*010 $a9410156n
*015 $a942396103$bbibsys
*020 $a82-424-0784-3$bib.$cNkr 198.00
*08230$a523.7
*090 $aNA/A 1994:8350
*090 $aq523.7 New
*098 $aa,g
*1001 $aNewth, Eirik$d1964-
*24510$aSola$bvår egen stjerne$cav Eirik Newth ; hovedillustratør:
Ruben Eliassen ; [billedredaksjon ved Anne
Bull-Gundersen og Eirik Newth]
*260 $a[Oslo]$bBonnier Carlsen$ccop. 1994
*300 $a73 s.$bill.
*440 3$aEn Faktabok for hele familien
*70011$aBull-Gundersen, Anne$ebildered.
*900 0$aGundersen, Anne Bull-$zBull-Gundersen, Anne
*990 $aEliassen, Ruben

Eirik: du får kanskje skifte navn til Astronewth og sørge for å skaffe deg samarbeidspartnere med navn lenger ut i alfabetet.

For «Sola» er dette katalogposten som ligger til grunn: http://ask.bibsys.no/ask/action/show?pid=942396103&kid=biblio

Hvis man ser på posten i visningsformatet BIBSYS-MARC går det klart fram hvem som er forfatter/hovedansvarlig (tar bare med 3 tagger):

*100 $aNewth, Eirik$d1964-
*245 $aSola$bvår egen stjerne$cav Eirik Newth ; hovedillustratør: Ruben Eliassen ; [billedredaksjon ved Anne Bull-Gundersen og Eirik Newth]
*700 $aBull-Gundersen, Anne

For de ikke-marc-kyndige så er *100$a taggen for forfatter/hovedansvarlig. Bull-Gundersen ligger i *700$a, en tagg for bi-innførsel på navn, dvs andre personer som er knyttet til verket.

Det ser ut som om NB har valgt å plukke fra alle persontagger, alfabetisert disse og vist den første som ansvarlig. Snodig, det aller enkleste må da være å bruke innholdet av *100$a?

Her har det ikke vært noen bibliotekar blandet inn tror jeg…