Comments on: Dagens SNL-forslag: SNLbeta

By: jill/txt » quality assured

jill/txt » quality assured — Wed, 18 Mar 2009 07:23:58 +0000

[...] seriously, with this many errors, SNL should definitely put the beta stamp on the whole site, as Eirik Newth suggested a while ago. It really damages their long-term credibility when we see all these mistakes – and personally I [...]

By: Petter Henriksen

Petter Henriksen — Mon, 02 Mar 2009 18:00:50 +0000

Eirik + din kone: Meget god idé, dette med side til generelle forbedringsforslag, en forslagskasse så å si. Takker og bukker. De siste dagene har gitt en gullgruve med forbedringsforslag. Mange av dem er lagt inn på relevante steder, og da særlig den enkelte artikkel de gjelder, men mange dukker opp (dukker ikke opp?) på de mest uventede steder, og det bekrefter vel at grensesnittet for dette ikke har funnet sin endelige form.

By: Eirik

Eirik — Fri, 27 Feb 2009 23:25:08 +0000

Petter: Jeg tror ingen vil beskylde Google for å være feige (nå kaller de riktignok mye av betaprogrammet sitt for Google Labs, men dog). Det er selvsagt ikke nødvendig å kline en rød merkelapp på SNL-logoen. Men all den tid det gjenstår såpass mye arbeid både format- og innholdsmessig kan det være smart å la det avspeiles på forsiden. En side av typen “Forslag til forbedringer”, som ikke krever at man kommenterer en spesifikk artikkel, kunne være en god start. Min kone lurer f.eks. på hvor man kan be om en artikkel om en så sentral skikkelse i norsk mediebransje som Arne Scheie (fins i norsk og engelsk WP selvsagt, og til og med i Wikiquotes), når man ikke er kvalifisert til å skrive den selv.

By: Petter Henriksen

Petter Henriksen — Fri, 27 Feb 2009 17:04:37 +0000

Til dem av dere som har greie på valører i nett-ordbruk: Er det ikke litt for enkelt (og feigt?) å kalle noe for beta? Vi har hengt veldig i stroppen for å få til en fullverdig release, riktignok med barnesykdommer, og så tenker jeg at da får vi stå inne for at det er ment som det. Men kanskje det ikke er vanlig å gjøre det slik? – Petter Henriksen (red på SNL)

By: Knut-Sverre Horn

Knut-Sverre Horn — Thu, 26 Feb 2009 20:56:48 +0000

Det mest interessante jeg har gjort i dag er å sammenligne artiklene om homøopati på snl.no (skrevet av Bernt Rognlien) og Wikipedia. Den som fortsatt tror at «profesjonelle» oppslagsverk til syvende og sist er mer pålitelige enn dugnadsjobber kan med fordel gjenta øvelsen.

By: Jørn Helge

Jørn Helge — Thu, 26 Feb 2009 14:01:21 +0000

Og for de som lurer på hva som er «gresk» for grekere, så se hit:

http://strangemaps.wordpress.com/2009/02/26/362-greek-to-me-mapping-mutual-incomprehension/

Svaret er selvsagt arabisk.

Språket er i evig «ba»: ب

By: jill/txt » norway’s big paper encyclopedia goes user-generated

jill/txt » norway’s big paper encyclopedia goes user-generated — Thu, 26 Feb 2009 10:59:01 +0000

[...] Newth is the expert on “net culture”, and I’m sure he’ll do a great job. He suggests that perhaps Store norske leksikon should embrace the eternal “beta” of so many…. He even touched up their logo to help [...]

By: Jill Walker Rettberg

Jill Walker Rettberg — Thu, 26 Feb 2009 10:26:53 +0000

JA! Jeg besøkte nettopp Store norske leksikon for første gang og det står jo ingen steder at det er under arbeid. Det er direkte pinlig at når jeg klikker på “Bergen”, som er listet under de mest søkte artiklene, så får jeg en artikkel med logoen “Kvalitetssikret” som ikke nevner byen Bergen med et ord – det handler bare om frigatter. Reklamen blinker og blinker og gir heller ikke særlig troverdighet til siten…

Jeg har stor forståelse for at ting tar tid, men da bør man merke det tydelig – ellers taper man den kredibiliteten man i utgangspunktet har som “Norges ledende oppslagsverk gjennom 100 år”.

By: Atle Grimsby

Atle Grimsby — Thu, 26 Feb 2009 09:13:06 +0000

Betasuppen sier sitt :-)

Skal SNL bli store bør 2.0.1 versjonen ha: en ny systematisk struktur, tilbakelenker og tabellbolker.

For taxonomisten og naturviteren er det lite fristende å bruke flere timer av sin fritid på gratis dugnadhjelp. Nettstedet mangler stuktur og tilbakelenker. Når du skriver om ramasanger Hippolais rama så må leseren få vite strukturen klasse Aves (Fugler), orden Passeriformes (Spurvefugl), familie Sylviidae (sanger), slekt Hippolais og tilslutt artsnavn og da alle arter i slekten som er registrert i norge (helst Vest Palearktis) . For ramasanger gjelder dette: gulsanger, spottesanger, bleksanger, tartarsanger og maurersanger. Min gode venn P.O. Syvertsen skal slite med å motivere andre til å følge denne strukturen. Dette gjelder også struktur generelt. Kommuner oppgis med like fakta tabeller osv.

Editor-verktøyet suger! Når det allerede er så lite struktur, så hadde en helt vanlig FCK-Editor, vært å foretrekke.

Nettstedet inspirerer til en ny giv på min gamle Wikipedia konto.

By: Eirik

Eirik — Thu, 26 Feb 2009 08:58:00 +0000

Darwin: Godt å se deg frisk og oppgående igjen. Du har vært savnet.