Henrik: APIer ble ikke nevnt spesifikt. Men det faktum at kildekoden er åpen ble understreket av Petter Henriksen og Trond Giske. Så jeg antar det vil slippes kode etterhvert.

Plinius: Helt enig. Det mest positive med gårsdagens arrangement var at man åpner et nytt leksikon som klart og tydelig krediterer Wikipedia med inspirasjonen. Det mest negative er at såpass mange av dem som bidro igår, ikke var villige til å gjøre det samme. Verst var Trond Giske som (ikke overraskende, forsåvidt) klarte å snakke varmt i ti minutter om viktigheten av dugnader uten å si et ORD om dugnadspionerene i norske Wikipedia. Det var et eksempel på kulturelitistisk smålighet på sitt verste.

Eirik: Jeg tenkte, som du kanskje skjønte, det samme da Njåstad snakket om å skrive sin egen artikkel. Mens forsamlingen så ut til å more seg over uttalelsen om at det nå ble riktig, ble det for meg det første eksempelet på at SNL må ta de samme prinsippdiskusjonene man har hatt i WP i årevis, som f.eks. hvor mye er det rimelig at folk bør få skrive om seg selv. Ditto med ideen om å la en ordfører få ansvaret for en kommuneartikkel. I utgangspunktet er kommuneansvarlige greit nok, det er jo i praksis en rekke uformelle slike i Wikipedia. Men å velge ut kommunens øverste politiske leder til å gjøre jobben, har jo noen konsekvenser man bør ta høyde for.

B: Hyggelig å møtes, ja! Hvis du tenker på såkalt “mikrobetaling”, er det foreløpig lite som tyder på at brukerne godtar slike systemer. Min egen erfaring med småkjøp på nettet (enkeltaviser og artikler) bekrefter det: det er for mye innsats i forhold til resultatet, og jeg misliker sterkt å få en masse småregninger å forholde meg til på nettbanken min…

atle: Mitt batteri og jeg takker for omtanken. ;-)

Interessant. Så folk kan vere fagansvarleg for seg sjølv? Det høyrest mildt sagt ikkje bra ut. I praksis vil det altså seie at det Njåstad skriv om seg sjølv automatisk vert godkjent og lagt ut fordi han er såkalla fagansvarleg. Dette kan etter kvart få uante konsekvensar …

Det verkar i det heile teke som krava for å få tittelen «fagansvarleg» er _mykje_ mindre enn det som har vore vanleg for tidlegare leksikon. Å senke terskelen for å verte kalla fagansvarleg er sjølvsagt nødvendig for å få så brei dekning som dei håpar på, men då forsvinn plutseleg mykje av det grunnlaget som skulle gjere dei betre enn Wikipedia, nemleg det truverdet dei skryt slik av. Greitt nok at alle bidragsytarane er namngjevne, men korleis veit eg om Njåstad eller kven som helst av dei andre som er kalla fagansvarlege vil kome med truverdig informasjon?

Inntrykket vert ikkje akkurat betre når Eirik Newth fortel at Njåstad seier at han «vil være en aktiv selger av kommunen utad». Og at «[han] [l]egger ikke skjul på at han vil sørge for at Austevoll skal fremstå som den flotteste kommunen i landet.»

Etter mi meining er SNL i ferd med å skape eit falskt bilete av kor truverdig og kvalitetssikra informasjonen der eigentleg vil kome til å vere. Og det ser diverre ut til at mange bit på.