Comments on: Artikler redusert til twitring

By: Øyvind Solstad

Øyvind Solstad — Thu, 02 Oct 2008 09:20:00 +0000

Vi i NRKbeta har tidligere hevdet at ingen pressemeldinger skal være mere enn 140 tegn:

http://nrkbeta.no/pressemeldinger-hva-er-det/

Ellers så fascineres jeg jo av setningen til Ronny:

Solstad har alltid rett. Også når han tar feil.

By: Eirik U.

Eirik U. — Mon, 29 Sep 2008 11:58:22 +0000

Det bør jo være en fin øvelse for enhver skribent å kunne sammenfatte essensen av innholdet på 140 tegn.

Her er noen kjente bøker oppsummert:
http://www.huffingtonpost.com/pamela-redmond-satran/one-sentence-guides-to-16_b_98480.html

Hamlet:
“Angsty Danish prince broods, seemingly goes crazy, and kills many, including his uncle, who had killed his father and married his mother.”

Vagt relatert er denne fabelaktige oversikten over kjente filmer kortet ned til fem sekunder:
http://lister.start.no/268

Helt i ytterkanten av relevans har vi også dette nettstedet, der historier fortelles i én setning:
http://www.onesentence.org/

By: Ronny

Ronny — Thu, 25 Sep 2008 19:55:54 +0000

Noen av disse Twitrene høres jo nesten ut som kunst. Litt sånn haikuish. Kanskje er vi i ferd med å se starten på en ny poesiform?

Men i forhold til Solstad må jeg arrestere deg Eirik. Solstad har alltid rett. Også når han tar feil.

By: Eirik

Eirik — Thu, 25 Sep 2008 10:00:28 +0000

Trond: Vet det er veldig populært blant mine skribentkolleger å ta avstand fra terningkast/stjerner/tallkarakter, men jeg opplever som bruker at de er enkle å forholde seg til. Og så blir det mye lettere å lage oversikter over anmeldelser med meningsfylte gjennomsnitt, som på uvurderlige Rottentomatoes eller Amazon.

By: Trond

Trond — Thu, 25 Sep 2008 09:52:28 +0000

Fin tankevekker og bra sammendrag.

Det er alt for mange som skriver både ett og to avsnitt før de kommer til poenget, og da har de mistet meg.

Jeg har alltid ment at terningkast er en bra måte å skrive kritikk på. Har en film fått terningkast seks, av en kritiker jeg stoler på, vet jeg alt jeg trenger å vite om den filmen.

By: carstenhp

carstenhp — Thu, 25 Sep 2008 09:01:50 +0000

Gode innspill fra Eirik. Understreker det som ofte mangler i gode artikler – nemlig sammendrag! (Eller ingress som vi journalister sier.) Et godt sammendrag/ingress gjør at man ønsker å lese resten.

Jeg for min del har aldri lest så mye som etter at jeg begynte å bruke Google (og ikke minst Google reader.) Poenget er at man kjapt må kunne skille skitt og kanel. Det er en ferdighet som krever trening.

By: Ressurser for skriving på engelsk « Mitt hJØRNe av web’en

Ressurser for skriving på engelsk « Mitt hJØRNe av web’en — Wed, 24 Sep 2008 19:15:27 +0000

[...] på gode skrivetips, bør vi jo nevne dagens post av Eirik Newth på Eiriks forfatterblogg, “Artikler redusert til twitring“: med utgangspunkt i artikkelen fra The Atlantic, “Is Google Making Us Stupid?” [...]

By: Eirik

Eirik — Wed, 24 Sep 2008 14:08:24 +0000

fr.martinsen: Intet i veien med lengden på Solstads setninger. Det er innholdet det skorter på for meg. Når de gamle gubbene blir for gretne, ønsker man seg simpelthen å få de det skriver fort overstått…

By: fr.martinsen

fr.martinsen — Wed, 24 Sep 2008 14:01:06 +0000

Lærerne ja, det er de samme som jeg tenker på som professorer. De har tung fagkunnskap men er ikke lengre redd for å uttrykke seg enkelt slik mange i fagfeltet er tidligere i karrieren, det er liksom bevist at de har kunnskapen.

Journalister også, driver unødig mye med imponering av andre i feltet, og taper av syne det innimellom brede publikumet de har lyst til å nå.

Det var deilig å lese nyheter i twitterform, Solstads setninger derimot, jeg liker at de er lange.

By: Eirik

Eirik — Wed, 24 Sep 2008 13:57:36 +0000

Stian: Fra å være en ihuga leser av begge disse forfatterne har jeg etterhvert blitt så frustrert av stadig gjentatte temaer, at jeg til tider ønsker meg bøkene deres i Twitter-format. “Halvbroren” på 140 tegn ville i mine øyne vært en STOR forbedring.