Comments on: Store Norske blir passordfritt – noen refleksjoner http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/ Sun, 21 Mar 2010 16:40:06 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Store Norske: riktig og uunngåelig « Undercurrent http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-12628 Store Norske: riktig og uunngåelig « Undercurrent Tue, 09 Mar 2010 20:23:00 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-12628 [...] til leksikonsakene. Men dette kan selvsagt fortsatt komme. I dag fortjener Kunnskapsforlaget opptil flere [...] [...] til leksikonsakene. Men dette kan selvsagt fortsatt komme. I dag fortjener Kunnskapsforlaget opptil flere [...]

]]> By: Britt http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-10383 Britt Thu, 19 Mar 2009 13:41:05 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-10383 Jeg har sett litt på SNL og funnet både misvisende og til dels feil i artikler. For å kommentere så må en logge inn. Og for å logge inn så må en ha norsk mobil-abonnement. Tilsvarende så er der heler ingen måte å gi tilbakemelding på, uten å først opprette en konto. Heller ingen kontaktperson som kan kontaktes på annen måte. Catch-22 Jeg skjønner heller ikke hvorfor egenutviklet programvare benyttes, når der allerede finnes wiki som tilsynelatende fungerer utmerket. Jeg har sett litt på SNL og funnet både misvisende og til dels feil i artikler.

For å kommentere så må en logge inn.
Og for å logge inn så må en ha norsk mobil-abonnement.

Tilsvarende så er der heler ingen måte å gi tilbakemelding på, uten å først opprette en konto.
Heller ingen kontaktperson som kan kontaktes på annen måte.

Catch-22

Jeg skjønner heller ikke hvorfor egenutviklet programvare benyttes, når der allerede finnes wiki som tilsynelatende fungerer utmerket.

]]> By: Store norske leksikon på nett - gratis! « Sarpsborg bibliotek - kulturell møteplass http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-10218 Store norske leksikon på nett - gratis! « Sarpsborg bibliotek - kulturell møteplass Thu, 26 Feb 2009 10:04:59 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-10218 [...] mer om dette på SNLs eget nettsted. Av interesse er kanskje også forfatter Eirik Newths tanker om SNL vs. Wikipedia. [vkp [...] [...] mer om dette på SNLs eget nettsted. Av interesse er kanskje også forfatter Eirik Newths tanker om SNL vs. Wikipedia. [vkp [...]

]]> By: Petter Henriksen http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8562 Petter Henriksen Wed, 24 Sep 2008 14:40:12 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8562 Eirik: Det er kanskje mest for blogg-historien jeg skriver nå, men ja: det åpner seg noen vyer for kryssbruk av innhold som er lettere svimlende. Vi får se hva fremtiden bringer ... Eirik: Det er kanskje mest for blogg-historien jeg skriver nå, men ja: det åpner seg noen vyer for kryssbruk av innhold som er lettere svimlende. Vi får se hva fremtiden bringer …

]]> By: Eirik http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8519 Eirik Fri, 19 Sep 2008 13:56:47 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8519 Petter: Det slo meg at man med modellen du nevner her, ikke bare vil kunne få krysspeking mellom de to norske nettleksikonene, men faktisk også kryssbruk av <i>innhold</i>. Fascinerende. Veldig synd at disse rent ut sagt revolusjonerende tankene ikke fikk ordentlig dekning i mediene i forbindelse med lanseringen. Ikke at det overrasker meg egentlig - jeg har sett altfor mange eksempler på slapt journalistisk håndverk de siste ukene... Petter: Det slo meg at man med modellen du nevner her, ikke bare vil kunne få krysspeking mellom de to norske nettleksikonene, men faktisk også kryssbruk av innhold. Fascinerende. Veldig synd at disse rent ut sagt revolusjonerende tankene ikke fikk ordentlig dekning i mediene i forbindelse med lanseringen. Ikke at det overrasker meg egentlig – jeg har sett altfor mange eksempler på slapt journalistisk håndverk de siste ukene…

]]> By: Petter Henriksen http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8518 Petter Henriksen Fri, 19 Sep 2008 13:52:45 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8518 Arne Olav: Riktig. Også artikler i det indre ”lag 1” vil kunne være CC-lisensierte for alle forfattere som vil det. Det vil mest typisk gjelde for nye bidrag og forfattere, men jeg ser ikke bort fra at en del av de ca. 700 forfatterne fra tidligere utgaver (alt fra Jon Bing til Kjetil Rolness) som sitter med tradisjonelle restriktive rettigheter, vil tikke av for at de heretter åpner, for den gode sak. Og jeg ser at vi vil stå oss på å informere bedre om dette for omverden. Arne Olav: Riktig. Også artikler i det indre ”lag 1” vil kunne være CC-lisensierte for alle forfattere som vil det. Det vil mest typisk gjelde for nye bidrag og forfattere, men jeg ser ikke bort fra at en del av de ca. 700 forfatterne fra tidligere utgaver (alt fra Jon Bing til Kjetil Rolness) som sitter med tradisjonelle restriktive rettigheter, vil tikke av for at de heretter åpner, for den gode sak. Og jeg ser at vi vil stå oss på å informere bedre om dette for omverden.

]]> By: Petter Henriksen http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8517 Petter Henriksen Fri, 19 Sep 2008 13:48:44 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8517 Eirik: Vi snakket faktisk om det på et møte har tidligere i dag, dette med egen blogg/diskusjon på forsiden av storenorskeleksikon.no. Rart hvordan ting modnes. Egentlig hadde vi notert at dette gjorde vi selvsagt når den nye modellen kom på lufta i januar. Og nå ser vi at det er minst like viktig og meningsfullt å gjøre det allerede nå, selv om selve nettstedet er på gammelmåten. En lettere stresset IT-mann vaklet ut av møtet med enda en oppgave, så det tar vel en liten stund. Er redd at det – når den tid kommer – vil stjele av min tid til deltakelse på Eiriks forfatterblogg, men det får vel stå sin prøve. Eirik: Vi snakket faktisk om det på et møte har tidligere i dag, dette med egen blogg/diskusjon på forsiden av storenorskeleksikon.no. Rart hvordan ting modnes. Egentlig hadde vi notert at dette gjorde vi selvsagt når den nye modellen kom på lufta i januar. Og nå ser vi at det er minst like viktig og meningsfullt å gjøre det allerede nå, selv om selve nettstedet er på gammelmåten. En lettere stresset IT-mann vaklet ut av møtet med enda en oppgave, så det tar vel en liten stund. Er redd at det – når den tid kommer – vil stjele av min tid til deltakelse på Eiriks forfatterblogg, men det får vel stå sin prøve.

]]> By: Arne Olav http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8505 Arne Olav Thu, 18 Sep 2008 21:39:36 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8505 Petter: Svært positivt at du deltar i ordskifte om dette. Mine fordommar om lisensar stammar frå a) erfaringar med forlagsbransjen, og b) ingen informasjon om lisenspolitikk på leksikonet, noe som er litt rart når de elles snakkar om brukargenerert innhald og open kjeldekode. Men at de opnar for andre måtar å tenkje eigarskap til innhaldet på, er jo ein vesentleg opplysing som så absolutt burde ha vore fronta. Det tyder at artiklar som blir tekne inn i "lag 1" av leksikonet også kan vere CC-lisensierte etter ønske frå forfattaren? Petter: Svært positivt at du deltar i ordskifte om dette. Mine fordommar om lisensar stammar frå a) erfaringar med forlagsbransjen, og b) ingen informasjon om lisenspolitikk på leksikonet, noe som er litt rart når de elles snakkar om brukargenerert innhald og open kjeldekode. Men at de opnar for andre måtar å tenkje eigarskap til innhaldet på, er jo ein vesentleg opplysing som så absolutt burde ha vore fronta. Det tyder at artiklar som blir tekne inn i “lag 1″ av leksikonet også kan vere CC-lisensierte etter ønske frå forfattaren?

]]> By: Eirik http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8504 Eirik Thu, 18 Sep 2008 18:06:21 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8504 Petter: Takk for interessante svar. Valgfri lisensiering - wow! Opplysninger som dette avdekker i mine øyne et behov for å gjøre en opplysningsjobb framover. Mulig det bare er min preferanse, men kanskje SNL burde ha en blogg eller liknende, hvor brukere kan følge utviklingen og få svar på spørsmål av den typen som stilles her? :-) Petter: Takk for interessante svar. Valgfri lisensiering – wow! Opplysninger som dette avdekker i mine øyne et behov for å gjøre en opplysningsjobb framover. Mulig det bare er min preferanse, men kanskje SNL burde ha en blogg eller liknende, hvor brukere kan følge utviklingen og få svar på spørsmål av den typen som stilles her? :-)

]]> By: Petter Henriksen http://newth.net/eirik/2008/09/16/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner/comment-page-1/#comment-8503 Petter Henriksen Thu, 18 Sep 2008 17:43:09 +0000 http://newth.net/eirik/?p=4120#comment-8503 Jeg er hovedredaktør for Store norske, vil gjerne melde meg på og er mottakelig for synspunkter – ros og ris. Det har vært et par innholdsrike dager for oss som lager leksikonet, nå etter at nyheten ble kjent, med mye god leksikondiskusjon rundt omkring. Nå skal jeg gjøre noe jeg sikkert ikke får tid til en annen gang – prøve å kommentere flere av kommentarene under ett. – Til Runes spørsmål (komm. 3) om ikke oppretting av internpekere kan automatiseres. Joda, det kan det, men det blir litt for mange feil bl.a. pga. problemet med homografi (Paris, Texas-syndromet) og alternative stavemåter. I tillegg til Eiriks poeng med at det lett blir alt for mange eller få pekere. Så vi må nok gå den tunge vei med manuell redigering. Håper på fagansvarlige som brenner for interne pekere. – Til Thomas’ spørsmål (komm. 6) om leksikonet kan være pålitelig når det er reklamefinansiert: Hva annet skal jeg si enn at det vil vise seg? Pluss (for hva det er verdt) at så lenge jeg står der som en høyst synlig hovedredaktør, skal det aldri få bli noe urent trav her. – Til Karl (komm. 17): Jeg håper du har rett når det gjelder akademisk merittering for bidragsytere i de klassiske leksikonfagene, men det gjenstår å se. Det hadde vært viktig om det ble poenggivende i universitetenes tellekantsystem å publisere i leksikon. Vi skal fremme saken så godt vi kan, så får vi se. Er ellers enig i din tro på at Wikipedia og SNL vil få hver sine styrker, har også håp om en del kryssbefruktning. Det har det vel allerede vært når jeg tenker meg om, iallfall den ene veien; i denne nye SNL-modellen har vi virkelig latt oss inspirere av mye av det banebrytende med Wikipedia. – Til Tord (komm. 20): Jo visst skulle vi gjerne ha vært før ute med dette, men vi har bare å vise at det ikke er for seint allikevel. De siste dagenes reaksjoner styrker meg i troen på at det er plass og behov (og marked) for begge leksikontypene side om side i framtida. Ellers takk for sist på Høgskolen. – Til arneolav (komm 23): Hva får deg til å si at vi ikke vil publisere under fornuftige lisenser? Vi tenker oss å la det være opp til den enkelte bidragsyter. Hvis Eirik foretrekker GNU-lisens på sine ting og velger det, er det det beste fra vårt ståsted. Men vi vil ikke tvinge ham. – Til Eirik: Fin diskusjon du har på nettstedet. ¬ Jeg er hovedredaktør for Store norske, vil gjerne melde meg på og er mottakelig for synspunkter – ros og ris. Det har vært et par innholdsrike dager for oss som lager leksikonet, nå etter at nyheten ble kjent, med mye god leksikondiskusjon rundt omkring. Nå skal jeg gjøre noe jeg sikkert ikke får tid til en annen gang – prøve å kommentere flere av kommentarene under ett.
– Til Runes spørsmål (komm. 3) om ikke oppretting av internpekere kan automatiseres. Joda, det kan det, men det blir litt for mange feil bl.a. pga. problemet med homografi (Paris, Texas-syndromet) og alternative stavemåter. I tillegg til Eiriks poeng med at det lett blir alt for mange eller få pekere. Så vi må nok gå den tunge vei med manuell redigering. Håper på fagansvarlige som brenner for interne pekere.
– Til Thomas’ spørsmål (komm. 6) om leksikonet kan være pålitelig når det er reklamefinansiert: Hva annet skal jeg si enn at det vil vise seg? Pluss (for hva det er verdt) at så lenge jeg står der som en høyst synlig hovedredaktør, skal det aldri få bli noe urent trav her.
– Til Karl (komm. 17): Jeg håper du har rett når det gjelder akademisk merittering for bidragsytere i de klassiske leksikonfagene, men det gjenstår å se. Det hadde vært viktig om det ble poenggivende i universitetenes tellekantsystem å publisere i leksikon. Vi skal fremme saken så godt vi kan, så får vi se. Er ellers enig i din tro på at Wikipedia og SNL vil få hver sine styrker, har også håp om en del kryssbefruktning. Det har det vel allerede vært når jeg tenker meg om, iallfall den ene veien; i denne nye SNL-modellen har vi virkelig latt oss inspirere av mye av det banebrytende med Wikipedia.
– Til Tord (komm. 20): Jo visst skulle vi gjerne ha vært før ute med dette, men vi har bare å vise at det ikke er for seint allikevel. De siste dagenes reaksjoner styrker meg i troen på at det er plass og behov (og marked) for begge leksikontypene side om side i framtida. Ellers takk for sist på Høgskolen.
– Til arneolav (komm 23): Hva får deg til å si at vi ikke vil publisere under fornuftige lisenser? Vi tenker oss å la det være opp til den enkelte bidragsyter. Hvis Eirik foretrekker GNU-lisens på sine ting og velger det, er det det beste fra vårt ståsted. Men vi vil ikke tvinge ham.
– Til Eirik: Fin diskusjon du har på nettstedet. ¬

]]>