<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Selgere av klassisk musikk dropper DRM</title>
	<atom:link href="http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:09:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pål Nordseth</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/comment-page-1/#comment-8427</link>
		<dc:creator>Pål Nordseth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 08:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=4091#comment-8427</guid>
		<description>EU jobber med å bryte opp TONOs monopol på å forvalte rettighetene i Norge, med tanke på fri konkurranse mellom rettighetsorganisasjoner på tvers av landegrensene. Vet ikke om det blir noe bedre av det? http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/17/541081.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EU jobber med å bryte opp TONOs monopol på å forvalte rettighetene i Norge, med tanke på fri konkurranse mellom rettighetsorganisasjoner på tvers av landegrensene. Vet ikke om det blir noe bedre av det? <a href="http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/17/541081.html" rel="nofollow">http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/17/541081.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eirik</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/comment-page-1/#comment-8409</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 08:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=4091#comment-8409</guid>
		<description>Jeg pleier å kalle det &quot;rettighetsforvaltningens paradoks&quot; - hensikten med opphavsretten har hele tiden vært å sikre opphavsmannen en rimelig inntekt, men forvaltningen av den samme retten ser i stigende grad ut til å være et hinder for inntjening.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg pleier å kalle det &#8220;rettighetsforvaltningens paradoks&#8221; &#8211; hensikten med opphavsretten har hele tiden vært å sikre opphavsmannen en rimelig inntekt, men forvaltningen av den samme retten ser i stigende grad ut til å være et hinder for inntjening.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jørgen K</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/comment-page-1/#comment-8408</link>
		<dc:creator>Jørgen K</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 08:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=4091#comment-8408</guid>
		<description>Som kunde er jeg helt enig. Det er vel ikke noen av oss som ønsker å høre om rettigheter og juridiske komplikasjoner når vi egentlig bare vil høre på musikk/lese bøker/se film/sett inn det som passer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som kunde er jeg helt enig. Det er vel ikke noen av oss som ønsker å høre om rettigheter og juridiske komplikasjoner når vi egentlig bare vil høre på musikk/lese bøker/se film/sett inn det som passer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eirik</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/comment-page-1/#comment-8393</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 10:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=4091#comment-8393</guid>
		<description>Jørgen: Takk for interessant og utfyllende kommentar. For meg som kunde er det fremdeles snodig at det er slik (her står jeg klar med pengene mine, og så vil ikke plateselskapet ha dem!), men som bokforfatter er jeg selvsagt ikke overrasket over at det er rettighetsmessige vurderinger som hindrer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jørgen: Takk for interessant og utfyllende kommentar. For meg som kunde er det fremdeles snodig at det er slik (her står jeg klar med pengene mine, og så vil ikke plateselskapet ha dem!), men som bokforfatter er jeg selvsagt ikke overrasket over at det er rettighetsmessige vurderinger som hindrer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jørgen K</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2008/09/12/selgere-av-klassisk-musikk-dropper-drm/comment-page-1/#comment-8392</link>
		<dc:creator>Jørgen K</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 09:12:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=4091#comment-8392</guid>
		<description>Det er nok flere grunner til at Passionata ikke er åpent for alle land, ikke bare vrang vilje fra Passionatas side. Jeg har selv akkurat startet et lite selskap, med en tilhørende nettbutikk som skal gi ut nykomponert musikk, og det har ikke vært lett å få rettighetsorganisasjonene med på våre idéer om hvordan nedlasting fungerer. 

Et par eksempler: 
1. Fordi musikken vi ønsker å utgi har et relativt lite publikum i Norge, er vi nødt til å ha en internasjonal nettbutikk. Problemet er at hvert land har sin rettighetsorganisasjon som forvalter opphavspersonenes rett. I prinsippet kan ikke noen av disse gi oss en avtale som gjelder hele verden, selv om vi evt. bare skulle utgi verk som   dette selskapet representerer. Å skulle inngå avtaler med alle rettighetsselskapene i verdens 190+ land, er utenfor vår administrative evne, for ikke snakke om hva det vil koste.
For å inngå avtalen vi nå har måtte vi innbetale (i forhold til forventet startomsetning) relativt store garantibeløp, som ganget opp med antall land i verden ville ha blitt uoverstigelige.
Resultatet er at vi i prinsippet ikke har lov til aktivt å selge musikk til utlandet, med unntak av tilfeldig uforskyldt &quot;spillover&quot;. 
Etter å ha jobbet med dette i ca ett år, skjønner jeg etterhvert godt at noen selskaper stenger sin butikk i visse marked, i frykt for å havne i lange dyre rettsaker.


2.Vi ønsket at hvis kundene bestilte et fysisk eksemplar av en utgivelse, så skulle de også få laste ned platen uten ekstra kostnad. De vil jo uansett ha muligheten til å digitalisere den når den kommer i posten. Å la dem laste den ned umiddelbart vil bare være bekvemmelig, (og kanskje også friste noen til å bestille et fysisk eksemplar). Problemet oppstod når TONO (som forvalter komponisters rettigheter i Norge) nektet å anse dette som ett eksemplar og ønsket at vi skulle betale vederlag for to eksemplarer. Pga. meget pressede marginer for oss som selskap kan vi desverre ikke gjennomføre dette. Jeg håper at vi, når økonomien i selskapet tillater det, skal kunne gjennomføre det likevel. 

Jeg er selv komponist, og er avhengig av at noen forvalter mine rettigheter, det er slik jeg får min lønn. Spørsmålet er hvordan dette skal foregå. Slik modellen er utformet nå, setter den i praksis en stopper for små aktører med progressive idéer, og utformingen av alternativene blir overlatt til de internasjonale megaselskapene med mye penger. Det har såvidt jeg kan se ikke fungert veldig godt hittil.

(beklager at kommentaren ble så langt..)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er nok flere grunner til at Passionata ikke er åpent for alle land, ikke bare vrang vilje fra Passionatas side. Jeg har selv akkurat startet et lite selskap, med en tilhørende nettbutikk som skal gi ut nykomponert musikk, og det har ikke vært lett å få rettighetsorganisasjonene med på våre idéer om hvordan nedlasting fungerer. </p>
<p>Et par eksempler:<br />
1. Fordi musikken vi ønsker å utgi har et relativt lite publikum i Norge, er vi nødt til å ha en internasjonal nettbutikk. Problemet er at hvert land har sin rettighetsorganisasjon som forvalter opphavspersonenes rett. I prinsippet kan ikke noen av disse gi oss en avtale som gjelder hele verden, selv om vi evt. bare skulle utgi verk som   dette selskapet representerer. Å skulle inngå avtaler med alle rettighetsselskapene i verdens 190+ land, er utenfor vår administrative evne, for ikke snakke om hva det vil koste.<br />
For å inngå avtalen vi nå har måtte vi innbetale (i forhold til forventet startomsetning) relativt store garantibeløp, som ganget opp med antall land i verden ville ha blitt uoverstigelige.<br />
Resultatet er at vi i prinsippet ikke har lov til aktivt å selge musikk til utlandet, med unntak av tilfeldig uforskyldt &#8220;spillover&#8221;.<br />
Etter å ha jobbet med dette i ca ett år, skjønner jeg etterhvert godt at noen selskaper stenger sin butikk i visse marked, i frykt for å havne i lange dyre rettsaker.</p>
<p>2.Vi ønsket at hvis kundene bestilte et fysisk eksemplar av en utgivelse, så skulle de også få laste ned platen uten ekstra kostnad. De vil jo uansett ha muligheten til å digitalisere den når den kommer i posten. Å la dem laste den ned umiddelbart vil bare være bekvemmelig, (og kanskje også friste noen til å bestille et fysisk eksemplar). Problemet oppstod når TONO (som forvalter komponisters rettigheter i Norge) nektet å anse dette som ett eksemplar og ønsket at vi skulle betale vederlag for to eksemplarer. Pga. meget pressede marginer for oss som selskap kan vi desverre ikke gjennomføre dette. Jeg håper at vi, når økonomien i selskapet tillater det, skal kunne gjennomføre det likevel. </p>
<p>Jeg er selv komponist, og er avhengig av at noen forvalter mine rettigheter, det er slik jeg får min lønn. Spørsmålet er hvordan dette skal foregå. Slik modellen er utformet nå, setter den i praksis en stopper for små aktører med progressive idéer, og utformingen av alternativene blir overlatt til de internasjonale megaselskapene med mye penger. Det har såvidt jeg kan se ikke fungert veldig godt hittil.</p>
<p>(beklager at kommentaren ble så langt..)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

