Veldig bra Karl! ;) hehe

Ikke særlig sannsynelig.

30km timen er ikke noe problem å oppnå på en hest, som ikke akkurat er en ny oppfinnelse …

Ad datamaskiner: Neida, den lille hjemme-PCen deres kan ikke generere hypotetiske svarte hull. Men dere er vel klar over at datateknologien utvikler seg med stormskritt, og at dere ved å kjøpe datamaskiner er med på å støtte en utvikling som smarte folk tror går i retning av kunstig intelligens og en “Matrix”-lignende singularitet? Det er en langt mer sannsynlig årsak til menneskenes undergang – og dere gir deres bidrag ved å støtte databransjen. Om dere tar frykten for vitenskapen på alvor, bør dere dumpe PCen så fort dere får sjansen og arbeide for at andre gjør det samme.

> Uansett er det vel mest sannsynlig bare dere som får si “Hva var det vi sa?”.

Eh, nei, faktisk ikke. Denne setningen er nok et eksempel på at dere rett og slett ikke har tatt dere bryet med å skaffe dere ordentlige kunnskaper om det dere er så redde for. Intellektuell latskap er forsåvidt veldig utbredt, men jeg kan ikke skjønne annet enn at det må bli en veldig skummel hverdag av slikt. Men hey, hver sin smak – om dere på liv og død vil leve i frykt må dere gjerne få gjøre det… ;-)

————————————————–
Forskere vet ikke alt om et emne selv om de kanskje tror det.
Er det noe vi vet så er det at vitenskapen er FULL av folk som har tatt feil, feil som man var (nesten) helt sikre på. Tidligere eksperimenter kunne kanskje drepe en forsker eller to, dette kan drepe oss alle. Og da holder det ikke med å si at dere er rimelig sikre eller at det er for menneskenes beste. Hvem vet hvilke farlige stoffer som kan bli dannet der inne?

Kan du med hånden på hjertet si at du er absolutt 100% sikker på at det vil gå helt bra?

Og vi forstår det paradoksale i saken med at vi bruker en datamaskin og internett, men så er ikke datamaskinen en gigantisk, dyr maskin som gjenskaper big bang heller da, det er en stor forskjell der (selv om noen datamaskiner riktignok kan være både gigantiske og dyre).

Vi mener mer forskning må til før de eventuelt bruker denne maskinen, en ordentlig debatt som også tar for seg bedre de etiske problemene denne maskinen gir oss.
Forskere kan ikke bare gjøre det de vil som om de eier hele verden. Fremskritt kan være bra, helt til vi går utfor stupet i blinde.

Er også mange forskere som ikke tør å stå frem med sine bekymringer pga. frykt for latterliggjøring og utkastning fra forskermiljøet av dere andre.

Uansett er det vel mest sannsynlig bare dere som får si “Hva var det vi sa?”.

Nok en gang slås jeg av det paradoksale i at folk med deres synspunkter ikke nøler med å bruke oppfinnelser som er produkter av den samme forferdelige vitenskapen, og altså i dette tilfellet en oppfinnelse som er gjort av CERN. Burde ikke dere ta konsekvensen av de åpenbart sterke holdningene dere har, og la være å støtte vitenskapen ved å bruke dens produkter?

http://www.youtube.com/watch?v=uctj7JAwghA