Men; En del fokuset på iPhone balanserer på kanten av Vær varsom-plakatens tillegg - Tekstreklameplakaten.

http://www.presseforbundet.no/Pressens_Faglige_Utvalg_PFU/Tekstreklameplakaten/

Det gjør også VGs url vg.no/iphone og kjenner jeg VG rett er de klar over dette, men flyter på hypen rundt iPhone og det teknokåte publikums naive begeistring.

@Pål Bråtelund: Hvordan vurderer du vg.no/iphone i forhold til Tekstreklameplakten? Se kanskje spesielt på paragraf 3.

@Dagbladet: Er ikke http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/11/540578.html
et brudd med Tekstreklameplakatens paragraf 4?

-Andreas, mangeårig Mac-bruker-

Ellers er E71 et noe belastet ord her i heimen for tida, da Jorunn (min kone) rakk å eie sin E71 i litt over en uke før den døde. Det var før sommeren, og siden har ikke Klart Svar (et annet navn som har fått en viss bitter klang mellom disse fire vegger) klart å gi noe klart svar om hun noensinne får se produktet hun kjøpte igjen.

E71i, derimot, er jeg nok interessert i å kjøpe…

Forvent at vi skal tilpasse en del tjenester, så som TV-program, vær og annet snacks slik at det fungerer bedre enn det gjør i dag.
Og så kom jeg nettopp på at vi har glemt teknologinyheter i menyen.

Vel, mye gjenstår. Forvent kontinuerlig forbedring både på VG Nett og VG Nett på håndholdte, QVGA inkludert, Erik. (Og få deg for all del en E71, det er verdt det…)

Pål
E71, N95 og iPhone uten 3G, men med 2.0.1

Det er imidlertid en del av iPhone-utgaven jeg også ønsker meg på vanlig VG-nett… Reklamefri!

Selvsagt er det bortimot en demokratisk plikt å rette seg inn mot åpne standarder og krysse fingrene for at det også sparer oss en hel del ekstra tilpasningsarbeid i samme slengen.

Aller helst burde det jo kunne fungere med å angi skjermbredden ved automatisk deteksjon og sende leseren til f.eks vg.no/320, vg.no/360 og vg.no/480. Tiltak som vg.no/iphone kunne følgelig redirectet til vg.no/320. Se ikke bort fra at dette blir virkeligheten - om ikke i nær fremtid, så om ikke altfor mange oppsparte pensjonspoeng.

Men akkurat nå er det to ting som teller: læringen fra iPhone og skriftstøtten i native nettleser på din QVGA-telefon, Erik. Det er ikke bare bredden på grafikk og bilder som gir et godt opplevd nettsted.

Ja, jeg vet vi er gammeldagse, men Times New Roman er faktisk en sentral del av leseropplevelsen på VG Nett. Lik det eller hat det, men det utgjør en unik identifikator av vårt nettsted.

Men en av verdens mest kjente fonter blei det ikke plass til i f.eks Nokia-rigget, gitt. Ergo får vi litt ekstra hodebry med tilretteleggingen.

Her er VG Nett kanskje litt annerledes enn andre nettaviser, da det som mange mener er stygg design i virkeligheten er uhyre effektiv nyhetsformidling utviklet sammen med leserne over mange år.

Jeg vet at Opera Mini er en mulighet. Men det krever også spesialtilpasning. Det står på blokka.

Da iPhone offisielt kom til Norge tenkte vi da vi ville lage en iPhone-versjon der vi leverer “indrefileten” av VG Nett snarere enn å pumpe opp VG Mobil-versjonen.

De som syter i dag om at de helst ville slippe å redirectes til en iPhone-optimert versjon av VG Nett mangler hovedsakling venstremenyen og høyrespalten. De som er blodig avhengige av dette for å få hverdagen til å henge i hop kan alltids komme seg videre ved å trykke en lenke nederst eller bruke adressen http://www.vg.no/?

Vi er på langt nær ferdige og jeg forstår innvendingen med å kalle det http://www.vg.no/iphone. Per i dag er det stor preg av research and development forbundet med utvikling av nettstedet vårt for små skjermer. (Og med svært knappe ressurser, tro det eller ei.)

Inntil vi ser ytterligere konsolidering av skjermstørrelser og oppløsning, kapabilitet i nettleser og tilgang til standarisert dialog med PIM-tjenestene i telefonen vil det være et stort behov for å ta for seg en del sentrale terminalene og spesialtilpasse seg disse.

iPhone er riktignok en lavvolumtelefon, men den har merkverdig innflytelse på operatørenes ARPU, leseropplevelsen og en enestående effekt på de som bestemmer hvor utviklingspengene skal brukes. Der mener jeg Bjørn har et veldig godt poeng.

Pål Bråtelund
Head of Mobile
VG Multimedia

Tja, si det. Det jeg ser som ikke-Apple-bruker er at vi har en voldsom oppmerksomhet rundt iPhone. Det er absolutt ikke gitt at det gir noen voldsom vekst i bruken av Opera Mobile/Mini, ei heller at norske mediebedrifter gidder å gjøre en bred satsing utover det som nå gjøres for dette spesifikke produktet.

“Kritisk masse” er et altfor forslitt begrep i denne bransjen til at jeg tar det så veldig alvorlig. Fra august av skal vi etter sigende få mer presise målinger av mobil nettbruk, kanskje vi om noen måneder da vil ha tall som gir et mer solid grunnlag for en diskusjon basert på norsk virkelighet.

Selvsagt vil du mene at Apples bidrag er enormt, noe annet ville jeg faktisk ikke forvente. Men for meg som mangeårig bruker av mobile datatjenester er bidraget foreløpig null og niks. Jeg ser nøyaktig de samme, dølle wap-nettstedene på norsk som jeg alltid har sett. I den grad f.eks. Dagbladet ser ut til å fokusere på et mobilnettsted som ikke kan nås av andre enn iPhone-brukere, ser nettoresultatet foreløpig ut til å være negativt for mitt vedkommende. Jamfør IE-sammenligningen.

Så snart kritisk masse nås, vil nettsteder som kanskje i dag finnes bare i web- og wap-versjon, bli optimalisert for mobile klienter som støtter mer avanserte tjenester/design. På samme måte som det er blitt vanlig å standardisere websider på 1024 pikslers bredde, tipper jeg det vil komme mange QVGA-optimaliserte nettsteder etterhvert. Den mobile webben henger ca. ti år etter, og - selv om ikke alle liker det - så har Apple/iPhone allerede gjort mer for mobilt internett enn det Nokia, Sony Ericsson, Samsung og Microsoft har klart å få til.
Bjørn Unnersaker, Macworld

Med andre ord: tankeprosessen er omlag den samme som da man lagde nettsider for IE. Siden flesteparten brukte det, var det ingen grunn til å tenke på andre brukere.

> Mediene kunne kanskje brukt et annet navn enn x.no/iPhone på de tilpassede sidene,
> men da har de blitt vanskeligere å finne for det som ventes å bli det største publikummet.

Okei, det er kansje bare meg, men dette er da en veldig lite flatterende uttalelse om iPhone-brukere?

> Der har de aller fleste dessverre kommet alt for kort i dag.

Nemlig. Og mitt poeng er at utvikling av nettsider for en spesifikk klient er et skritt i feil retning, om det er dette som er målet. Dagbladet har valgt å hindre ikke-iPhonebrukere i å se sin viktigste nysatsing, og VGs sider fungerer dårlig på QVGA-telefoner. Tilbakeslaget er godt igang.

Mediene kunne kanskje brukt et annet navn enn x.no/iPhone på de tilpassede sidene, men da har de blitt vanskeligere å finne for det som ventes å bli det største publikummet. De som har en mobil enhet som håndterer iPhone-skjermoppløsning og liker å dra ned litt tyngre websider enn wap, antar jeg vil lære seg å finne frem til iPhone-optimaliserte websider uansett.

Det viktigste er uansett at websidene konstrueres slik at de sjekker hvilke muligheter klienten har og leverer de beste sidene for denne klienten, men samtidig gir brukeren frihet til å velge andre tilpasninger, for eksempel om han har dårlig båndbredde tilgjengelig. Der har de aller fleste dessverre kommet alt for kort i dag.

Mvh Bjørn Unnersaker, Macworld.no