Comments on: Når grønnskollinger lar seg lure av grønne bøker

By: Pål

Pål — Thu, 05 Jun 2008 07:10:34 +0000

Dette prosjektet derimot ser bra ut:

“This open access, peer-reviewed, online press is a joint project supported by University of Illinois at Urbana-Champaign, Miami University, and The Ohio State University and affiliated with the Institute for the Future of the Book.”
https://ccdigitalpress.org/projects

By: Kongharald

Kongharald — Tue, 27 May 2008 11:02:26 +0000

Ikke 1995, men veldig 1999! Dette digitalbokforlaget gav minner tilbake fra dot.com-tida. Her er alt som i 1999: Forretningside, stillingsutlysninger og investorkapital på førstesiden. Fluffy visjonssvada i steden for å samle brukere og forbedre nettstedet inkrementelt. Reklamekampanje før nettstedet har innhold. Til og med den ikoniske flashintroen som jeg trodde var død og begrava (RIP) var på plass.

La spesielt merke til setningen: “Med unntak av læremidler som er sponset av en bestemt oppdragsgiver, vil forlaget ikke distribuere gratismateriale”. Dette er det endelige bevis på at inititivtakerne har bodd i en hule siden dot.com-tiden, og ikke kjenner til hva som har gjort kunnskaps/e-læringsnettsteder som MIT OpenCourceWare, Connextions, Wikipedia, ChinesePod til suksesshistorier og alle (dårlige) bak-passordmur nettsteder utenfor søkemotorøkosystemet til fiaskoer.

Her lukter det brente investormidler :-)

By: Fæle greier « UBIS

Fæle greier « UBIS — Mon, 26 May 2008 06:57:04 +0000

[...] 1995 likzom. Det mener i alle fall den übertrendy danseløven Eirik Newth. Bare klikk og kikk her. En av universitets stipendiater sier seg helt enig i kommentarfeltet, så da er det vel sikkert [...]

By: Eirik

Eirik — Sat, 24 May 2008 16:24:14 +0000

Roffe, den dagen de får til det, har forlaget virkelig gjort seg fortjent til besøk fra Dvaskrevyen. :-)

By: Rolf Marvin Bøe Lindgren

Rolf Marvin Bøe Lindgren — Sat, 24 May 2008 15:07:18 +0000

Det sto en del interessant om pedaogikk der. De har mulighet til å bli det første forlaget som gir ut vitenskapelig tilrettelagt pedagogisk materiale (forestill deg digitale tyskbøker som det går an å lære seg tysk av, for eksempel), men jeg holder ikke pusten. Dog, kunnskapen er der.

By: Eirik

Eirik — Fri, 23 May 2008 15:23:45 +0000

Mon det, Magnus. Siden jeg er litt i framtidsmodus for tiden, ville det derimot ikke overraske meg om prisene på papir – og dermed bøker – tok til å stige sterkt om noen år. Det fordi det nå forskes stadig mer på biobrensel lagt av tremasse. For å unngå å presse matprisene, kan man komme til å presse bokprisene isteden.

Fra et etisk perspektiv er det kanskje like greit, da vi alle må spise, mens bare et bitte lite mindretall (i globalt perspektiv) bryr seg om å samle på hyllemeter med bøker, slik vi gjør. :-)

By: Magnus Enger

Magnus Enger — Fri, 23 May 2008 15:20:35 +0000

Mon tro om vi en dag kommer dit, at det å ha hyllene fulle av meter på meter med døde trær blir sett på som like forkastelig som å kjøre en miljøversting av en SUV? Kanskje blir det miljøbevegelsen som tar knekken på p-boka, og ikke e-bokas (eventuelle) fortrinn?

By: Anonym

Anonym — Fri, 23 May 2008 14:26:34 +0000

Hehe. Godt jobbet å påstå at man er Norges første heldigitale forlag og antageligvis verdens!

By: Eirik

Eirik — Fri, 23 May 2008 13:52:26 +0000

Arne Olav: Det du skildrer er deprimerende velkjent for alle som har jobbet en stund med bokbransjen. Hvis man kan velge mellom en lettvint løsning (klipp og lim-konsept, hank inn en kjendis for å få medieoppmerksomhet) og det å faktisk tenke gjennom et opplegg, er det påfallende hvor ofte man går for det førstnevnte. Jamfør den tilstundende litteraturfestivalen på Lillehammer, som har framtiden som tema, og som bærer sterkt preg av at man lager en variant av det kjente framfor å gjøre leksene sine. Det er et felt jeg har rimelig god kontroll på, og nei, det var ingen som fant på å sende meg en email og be om tips… ;-)

By: arneolav

arneolav — Fri, 23 May 2008 13:22:05 +0000

Ein god konspirasjonsteori skal ein ikkje gå av vegen for :-) Uansett, eg trur det du her nemner er godt muleg, og ein naturleg konsekvens av sjølvforståinga i eit gamalt og etablert paradigme for kunnskapsorganisering. Det som er skuffande (og, må eg seie, litt overraskande) er at eit universitet, med dei mulegheitene dei har til å gripe fat i fagmiljø på tvers av universitets- og landegrenser, og med komplekset av utfordringar i samband med publisering og tilgjengeleggjering (og merittering!) av digital produksjon, vel å bruke momentumet sitt til å lage heimesider med viftande flagg og morosame lydar. Som du seier det: 1995 ringte og ba om å få igjen definisjonen sin av digitale læremiddel.

Og, kan hende for mitt eige vedkomande, men likevel: Her sit eg på det same universitetet som relativt nytilsett stipendiat i digital tekstkultur med 25% plikt-teneste som universitetet kan velje å bruke til det dei vil, og med bakgrunn frå NDLA med alle dei (teknologiske, pedaogiske og politiske) problemstillingane vi har vore oppi, utan å bli sett på som ein interessant (eller relevant) ressurs i eit slikt prosjekt…

Viktigare er det vel med Anne Holt.