Comments on: Dagens mest clueløse…

By: b

Sat, 29 Mar 2008 08:41:34 +0000

trist å lese. har damen mistet virkelighetsgrepet totalt? hun er heldig som klarer å leve av å skrive, med en høyere inntekt enn veldig mange her i landet (inkludert meg).

By: Eirik

Eirik — Thu, 20 Mar 2008 15:59:26 +0000

> Det går ikke en dag uten at jeg tenker over hvor heldig jeg er.

Takk det samme! Okei, så har ikke alle hatt sjansen til besøke land der Fairtrade kan utgjøre en forskjell. Men det fins da fordundre meg informasjonskilder, selv for romanforfattere som gjerne bedyrer hvor lite glade de er i å se på TV.

By: Lilja

Lilja — Thu, 20 Mar 2008 15:12:59 +0000

Det er skammelig å bruke “fair trade” begrepet i denne sammenhengen. Mange norske borgere ANER IKKE hvor priviligerte vi er her i vår del av verden.

Det går ikke en dag uten at jeg tenker over hvor heldig jeg er.

Vigdis Hjort med flere må bruke andre forhandlings teknikker enn dette. Det kan da ikke være så vanskelig?

By: Bjørn Unnersaker

Bjørn Unnersaker — Wed, 19 Mar 2008 23:42:54 +0000

Jeg er enig i din tolkning om at økningen i pocketboksalget tyder på at folk flest er opptatt av prisen. Jeg slenger på en digital teori i tillegg. Bøker er i ferd med å miste sin verdi som statussymboler. Før brukte folk bokhyller for å vise frem en intellektuell side overfor venner og bekjente. I den digitale tidsalder fungerer dette dårligere. Folk har lydbøker, leser tunge artikler på nettet, noen (få) har e-boklesere, og på Pirate Bay ligger det 30 undersider med e-bøker. Bøkene følger cd-ene og dvd-ene. Folk lager mp3 av cd-ene og hiver dem i skuffen sammen med dvd-samlingen. Det nytter ikke lenger å ha en skrytevegg med 1000 dvd-er, når naboen har 2000 filmer liggende på noen eksterne disker. Hvis bøkene uansett ikke skal stå som støvete, plasslukende, allergikerfiendtlige trofeer, klarer man seg like godt med pocketbøker - som jo også er mer praktisk å ha med seg på reisen.

By: Eirik

Eirik — Wed, 19 Mar 2008 10:36:38 +0000

Kristin: Du er inne på noe der. Mesteparten av økningen i boksalget de siste tre årene er kommet på pocketmarkedet. Det forteller oss at lesere flest legger stor vekt på prisen, og at det fins et potensiale for å øke boksalget ytterligere om man satser fornuftig. Når det er sagt, så syns jeg det er helt fair at forfatterne ber om en større prosentandel av pocketboksalget. Mitt problem var med argumentasjonen…

By: Kristin

Kristin — Wed, 19 Mar 2008 10:27:10 +0000

Ekstra vrang blir jo hele denne saken i og med at pocketbøker er en gave til alle som ikke har så mye penger.
De burde heller sette ned prisen på dem, slik at enda flere fikk råd til å kjøpe bøker.

By: Anthony_Lion

Anthony_Lion — Wed, 19 Mar 2008 09:46:30 +0000

Mange av de som ’skriver’ romaner her i landet burde aldri fått lov til å nærme seg ei skrivemaskin eller tekstbehandler…

Og om de skulle bli lønnet etter verdien av arbeidet, så kom de nok inn under ‘fairtrade’ systemet…

Pokkern heller, eg skriver bedre enn mange av dem…

By: Eirik

Eirik — Wed, 19 Mar 2008 08:39:30 +0000

Gosjameien, jeg visste ikke at hun hadde prøvd seg i Forfatterbloggen. Men skal man dømme etter det ene innlegget, er det kanskje like greit at hun stanset (Re: Ragde og Lindell)?

By: Håkon

Håkon — Tue, 18 Mar 2008 23:15:14 +0000

Det ble såpass absurd å sjekke opp bloggen til forfatter fairtrade-Hjort at jeg tror jeg skal la være å lenke til den.

(Og, når skal hun forstå at kampen mot de rike forleggerne vinner hun bare gjennom Creative Commons?

By: børge

børge — Tue, 18 Mar 2008 22:20:13 +0000

Jeg er helt enig, dette er bare latterlig! Det eneste positive med dette må jo være at vi kan håpe på at utfallet av dette i større grad blir at flere får høre om Fairtrade enn at begrepet blir uthult.