Forfatteren Robert Silverberg argumenterer godt for at han som forfatter holder på Windows 98 i dette essayet, som også er et fint tilbakeblikk på skribentteknologiens utvikling det siste halve århundret. Som en som hjelper en skrivende venn med å vedlikeholde en 98-maskin, kunne jeg ikke være mer enig. Hvorfor oppgradere hvis maskinen dekker behovet man har?
{ 2006 09 28 }
Blog posts in English
English RSS feed
Lasse G. Dahl | 01-Oct-06 at 8:22 pm | Permalink
“Hvorfor oppgradere hvis maskinen dekker behovet man har?”, spør du - men når det gjelder Windows 98, er svaret _sikkerhet_. Det vil si, hvis man ikke er tilkoblet inter- eller lokalnett og lagrer alt materiale dobbelt, så holder det sikkert - men hvis man skal bruke PC’en til det en PC vanligvis brukes til i dag, er det nok en fordel å ha noe som fortsatt oppdateres.
Eirik | 01-Oct-06 at 9:32 pm | Permalink
Nåvel, backup er livsnødvendig uansett hva man kjører, så det er ikke et argument mot 98 i seg. For folk som bruker sin datamaskin til å skrive, som Silverberg tydeligvis gjør, er et gammelt system mer enn godt nok. Effektivt er det også: folk som fokuserer på én oppgave slipper å kaste bort tid på å tilpasse seg programvareprodusentenes påfunn og diller. Bare tenk på hvor mye tid som vil gå med når en halv milliard brukere skal lære seg å laste ned porno på Vista-måten…
Den for meg noe underlige rollen som Win 98-apologet skyldes forøvrig kanskje at det var det siste operativsystemet fra Redmond-firmaet jeg brukte på årntli.