{ 8 }

Kommentarer

1. elisabeth | 01-Jan-06 at 6:10 pm | Permalink

   Hvis man først skal henfalle til nyttårsforsetter må jeg si at ditt var et brukbart et. Hos meg heter sånt ønskeliste, ikke nyttårsforsett. Hehe.

2. Paal | 02-Jan-06 at 3:58 pm | Permalink

   Hmm, interessante bilder fra et naturvitersynspunkt.

   Sparkler-fysikk, tenker jeg, hva er det egentlig for slags fenomen?
   

3. Jon | 02-Jan-06 at 6:17 pm | Permalink

   Hmm, som er en reisende mann, er du ikke bedre tjent med et kamera som dette http://www.letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmc/fz30_EN1.html

   Eller kanskje skyldes det min allergi mot å traske rundt med masse optikk…

4. Glimor | 02-Jan-06 at 7:32 pm | Permalink

   Jepp, godt nytt år! Har såvidt sett bilder tatt med Eos 350D som noen venner sendte meg. Det jeg la merke til med en gang var at det var relativt lite støy i skyggepartiene på bildet i forhold til andre kamera i konsument-prisklassen. Lykke til (med tusenlappene)!

5. Eirik | 02-Jan-06 at 8:02 pm | Permalink

   Jon: Takk for interessant tips. Nå må det innrømmes at vi fortsatt skal ha et kompaktkamera i huset, til bruk i situasjoner hvor sleping på optikk blir slitsomt. Både og, altså, ikke enten eller.
   Glimor: Morsomt det du sier om støy i skyggepartiene. Jeg er særlig glad i å ta bilder under svake lysforhold (fortrinnsvis i skumringstimen), og da spiller slikt en viktig rolle.

6. Rune | 03-Jan-06 at 9:24 am | Permalink

   Det er et kamera som da kan være aktuelt, hvsi man da kan klare seg med en fast bildevinkel tilsvarende 28 mm på film. Det er Ricoh GR Digital. Et utrolig besnærende kamera. Lite, kompakt og med en meget god ekstern søker (Voigtlander sin kan benyttes til halvparten av prisen av den orginale).
   Canon 350 er et ypperlig lite og lett kamera med meget gode støyforhold som vel er av de beste i klassen for de rimeligere dSLR. Forøvrig vil jeg lede oppmerksomheten hen mot Olympus E300 som på http://www.mpx.no rett før årsskiftet ble solgt for 3998,- som er svært billig for et slikt kamera. Optikken er også svært bra.
   Selv skal jeg snart gå til anksaffelse av et Ricoh GR Digital som supplement til dSLR og noen kilo med optikk. Tross alt er det det kamerat man har med seg som benyttes til å ta bilder.

7. Gunda | 03-Jan-06 at 12:36 pm | Permalink

   Eg var blant entusiastane som sto på venteliste hos Japan foto for to-tre år sidan og fekk allernådigst kjøpe eit svinedyrt Canon 300 D. Det (og etterkomaren 350D) er eit strålande godt kamera.

   Dermed kan eg fotografere seint og tidleg med gode resultat, særleg når ein tek omsyn til mine begrensa evner til å lese bruksanvisning. Ein del av bilda kjem og på trykk i matspalta mi i Sunnmørsposten, og det toler dei. Så i og med at du planlegg både og-løysinga vil eg anbefale 350D. Og no kostar det det halve av det eg ga for 300D… Og som andre har påpeikt før meg: Kameraet er i særklasse når det gjeld å ta bilde under dårlege lysforhold.

   Alt godt, Gunda

8. Eirik | 03-Jan-06 at 5:11 pm | Permalink

   Du, den matspalta di: er den tilgjengelig på nettet? Det er ikke bare for bildenes skyld jeg er nysgjerrig, altså…