<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Okei, fristelsen ble for stor&#8230;</title>
	<atom:link href="http://newth.net/eirik/2005/05/31/okei-fristelsen-ble-for-stor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://newth.net/eirik/2005/05/31/okei-fristelsen-ble-for-stor/</link>
	<description>De beste forfatterne er oss</description>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 18:17:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Eirik</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2005/05/31/okei-fristelsen-ble-for-stor/#comment-2161</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2005 08:47:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=2494#comment-2161</guid>
		<description>Bjørn Smith-Simonsen (gammel raddis og direktør på Pax forlag) snakker som en mann mellom barken og veden: før innføringen av bokavtalen var han med på lede en allianse av forfattere, forleggere og bokhandlere som blant annet sto bak opprop og demonstrasjoner. Etter innføringen av avtalen sprakk alliansen som trollet i morgensola, forfatterne står alene igjen med elendighetsbeskrivelsene, bokhandlerne fryder seg mens forleggerne forsøker å late som om de ikke liker den nye situasjonen. Ganske morsomt, egentlig.

Det faste salgstallet er en realitet for mange - det er velkjent at en stor del av den norske forfatterstanden har innkjøpsordningen (1000 ex til norske biblioteker av hver godkjente skjønnlitterære bok) som sin viktigste salgsinntekt. Men stipender, garantiinntekter og andre statssponsede litteraturtiltak er ofte viktigere for forfattere enn innkjøpsordningen - et faktum forfatterforeningene av gode grunner har holdt tyst om i debatten. Liksom de har latt være å snakke om solidaritetsfondet, en ordning som har gjort Den norske forfatteforening økonomisk avhengig av bokklubbene (og dermed storforlagene): &lt;a href="http://www.dagsavisen.no/kultur/article1250862.ece" rel="nofollow"&gt;http://www.dagsavisen.no/kultur/article1250862.ece&lt;/a&gt; . Oh, what a tangled web we weave... :-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bjørn Smith-Simonsen (gammel raddis og direktør på Pax forlag) snakker som en mann mellom barken og veden: før innføringen av bokavtalen var han med på lede en allianse av forfattere, forleggere og bokhandlere som blant annet sto bak opprop og demonstrasjoner. Etter innføringen av avtalen sprakk alliansen som trollet i morgensola, forfatterne står alene igjen med elendighetsbeskrivelsene, bokhandlerne fryder seg mens forleggerne forsøker å late som om de ikke liker den nye situasjonen. Ganske morsomt, egentlig.</p>
<p>Det faste salgstallet er en realitet for mange - det er velkjent at en stor del av den norske forfatterstanden har innkjøpsordningen (1000 ex til norske biblioteker av hver godkjente skjønnlitterære bok) som sin viktigste salgsinntekt. Men stipender, garantiinntekter og andre statssponsede litteraturtiltak er ofte viktigere for forfattere enn innkjøpsordningen - et faktum forfatterforeningene av gode grunner har holdt tyst om i debatten. Liksom de har latt være å snakke om solidaritetsfondet, en ordning som har gjort Den norske forfatteforening økonomisk avhengig av bokklubbene (og dermed storforlagene): <a href="http://www.dagsavisen.no/kultur/article1250862.ece" rel="nofollow">http://www.dagsavisen.no/kultur/article1250862.ece</a> . Oh, what a tangled web we weave&#8230; <img src='http://newth.net/eirik/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Espen</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2005/05/31/okei-fristelsen-ble-for-stor/#comment-2160</link>
		<dc:creator>Espen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2005 08:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=2494#comment-2160</guid>
		<description>Tiltredes! Kommentaren fra forlagsmannen i Aftenposten idag var virkelig morsom i all sin tvisynthet.

En annen ting er jo at bøker er som narkotika: Mye vil ha mye mer, og det første skuddet bør være gratis. Som Tryggve Hegnar sa i en kommentar i Finansavisen: Med flytende priser vil bokhandlere sette prisen slik at de tjener mest mulig penger - og siden forfatterne har en prosentandel, vil de også tjene mer. Man ser ut til å glemme at det er totalen som teller, ikke inntekten pr. bok.  Medmindre antallet solgte bøker er fast.  Og det er det vel for noen.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiltredes! Kommentaren fra forlagsmannen i Aftenposten idag var virkelig morsom i all sin tvisynthet.</p>
<p>En annen ting er jo at bøker er som narkotika: Mye vil ha mye mer, og det første skuddet bør være gratis. Som Tryggve Hegnar sa i en kommentar i Finansavisen: Med flytende priser vil bokhandlere sette prisen slik at de tjener mest mulig penger - og siden forfatterne har en prosentandel, vil de også tjene mer. Man ser ut til å glemme at det er totalen som teller, ikke inntekten pr. bok.  Medmindre antallet solgte bøker er fast.  Og det er det vel for noen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
