Comments on: Aftenposten

By: Espen

Espen — Sat, 08 Nov 2003 10:50:47 +0000

Jeg gir meg ikke, her er riktig link; http://www.abm-utvikling.no/publisert/BOB/2003/0306/newth.html

Når du skriver et punktum etter en link i kommentarboksen til MovableType, kommer punktumet med i den automatiske linken. Feil, med andre ord. Jeg har forøvrig bestilt innstallasjon av MovableType selv, denne diskusjonen og andre setter igang en bloggelyst som helt sikker er helseskadelig. Akkurat som bøker og diskusjon.

By: Espen

Espen — Sat, 08 Nov 2003 10:48:50 +0000

Nå er forøvrig innlegget ditt i Bok og Bibliotek lagt ut på nett, på http://www.abm-utvikling.no/publisert/BOB/2003/0306/newth.html.

Ser greit ut, bortsett fra at de ikke har fikset ligaturene (fi, for eksempel). Men det kommer vel. Bra argument.

By: Espen

Espen — Sat, 08 Nov 2003 10:39:52 +0000

Motinnlegg fra Geir Pollen i Aftenposten idag.

En tanke: Er det ikke merkelig at vi i Norge idag har nesten de samme reguleringer på bøker som vi har på alkohol (i hvert fall på øl)? Det sier noe om vår oppfatning av skadevirkningene ved høyt konsum…..

By: Eirik

Eirik — Thu, 06 Nov 2003 13:41:05 +0000

Vel, nå har en ledende bransjefigur sendt meg en streng korreks i brevs form (han mer enn antydet at jeg var å betrakte som illojal), og jeg har svart med å utfordre vedkommende til debatt om emnet. Så får me sjå. Forøvrig er jeg hjertens enig hva angår kvaliteten på norske bokhandlere, mitt eget anekdotiske studiemateriale tyder på det samme.
Jeg har ikke klart å oppdrive noen statistikk over hvor stor del av den “verdifulle litteraturen” (som bransjeavtalen er ment å beskytte) som faktisk går via distriktsbokhandlene. Av en årsomsetning i bransjen på over 5 milliarder mistenker jeg at salget av diktsamlinger og smale romaner utenfor de store byene er forsvinnende lite, dog. Og uansett ikke nok til å rettferdiggjøre en avtale i strid med gjeldende lovgivning.

By: Espen Andersen

Espen Andersen — Thu, 06 Nov 2003 11:40:50 +0000

Utmerket intervju - særlig fordi det utfyller Bjørneboes innlegg om at markedsmakten rår i de store forlagene, og at smale bøker ikke markedsføres utover det som skal til for å opprettholde argumentet for støtteordninger.

En ting som irriterer meg, er argumentet om opprettholdelsen av bokhandler - etter min erfaring er mange bokhandler i distrikts-Norge (med gode unntak, absolutt) ikke noe annet enn papirhandler med noen bestselgere her og der. Medmindre eieren driver nesten på idealistisk grunnlag (vanskelig i en kjedeverden) blir en leser av noe annet enn Bokklubbene og bestselgerne henvist til Internett. La gå at man ikke kan forlange at små bokhandler har ting på lager - men man bør kunne forvente interesse for literatur og villighet, til og med iver, etter å anbefale og bestille bøker i inn- og utland.

Forresten - det mangler ikke på glorifiserte papirhandler i Oslo-området heller.

Det morsomme, naturligvis, er om vi kan få igang debatten - hva skal for eksempel til for at man skal kunne kalle seg en bokhandel? Kjedemedlemsskap, salgstall, eller kunnskaper?