Comments on: Stamtre for programmeringsspråk

By: Kjell W^2 Arnøy

Kjell W^2 Arnøy — Sun, 13 Jul 2003 01:50:45 +0000

Registrerer at det stakkbaserte FORTH regnes som utdødd på herværende stamtre, selv om det har fått æren av å betraktes som forløperen til det alt-annet-enn-utdødde sidebeskrivelsesspråket for laserskrivere (PostScript). FORTH selv rakk imidlertid såvidt å bli med på mikrodata-”revolusjonen”, i den forstand at det ble ROM-basert “OS-språk” (vs M$ BASIC i bortimot alle 80-talls 8-bitsmaskiner) i maskinen Jupiter ACE, http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=147, utviklet/produsert av nå forlengst forsvunne Jupiter Cantab.

Selv har jeg gleden av å kunne knotte litt på en slik maskin, som jeg nettopp “vant” på eBay (”vant” = “bød høyest for og således fikk æren av å betale dyrt for :-] ). Artig liten dings, som minner meg på hvor stor variasjon det i og for seg var blant hjemmedatatilbudene på tidlig 80-tall. Den store ulempen, inkompatibiliteten, skal dog ikke glemmes, men slik har jo alle bransjer vært i sin spede barndom (til og med den nå litt mer modne bilbransjen — det var ingen selvfølge å finne pedalene der man var vant til det i bilene på begynnelsen av forrige århundre).

By: Eirik

Eirik — Sat, 05 Jul 2003 19:48:04 +0000

Takker for rosen! I bunn og grunn er det to ting som holder meg unna programmeringen: mangel på tid til å gjøre det skikkelig, og et prosjekt som engasjerer meg nok til at jeg er villig til å sette av tid. Har noen ideer til programmer, og kjenner av og til at det klør, men ikke nok. I alle fall ikke foreløpig.

Min Python-brukende kompis Bjørn kommer forresten til byen i slutten av måneden, så da regner jeg med å bli utsatt for mer reklame/press/forsiktig mobbing…

By: Audun Nordal

Audun Nordal — Sat, 05 Jul 2003 17:31:07 +0000

Flott blogg, hr. Newth. Ikke så mye fluff som vanlig er andre steder
Uansett, fint diagram (synd det ikke var oppdatert, mye spennende har skjedd de siste årene). Ang. Python vil jeg anbefale deg: Ikke kjøp noen bok! Python er i mine øyne et av de mest og best dokumenterte språkene som finnes. Start med innførings-essayene på Python-siten (www.python.org). Du vil erfare at Python er et no-nonsense språk med verdens mest lettleste syntaks. I tillegg har python et tvers gjennom vakkert design. Det er i sannhet programmeringens svar på esperanto. Det er veldig anvendelig, både for begynnere og avanserte brukere.

Etter denne reklamen skylder jeg å påpeke at mange finner høy-nivå syntaksen noe uvant, men det venner man seg alltids til.

By: Eirik

Eirik — Fri, 04 Jul 2003 09:10:59 +0000

Hvorfor er jeg _så_ lite overrasket over at det kommer fra deg?
Men jeg ser poenget ditt. Det at Java tydeligvis blir standarden på mobiltelefoner og PDAer fremover, er jo et tungtveiende argument. Har tidligere omtalt astronomiprogrammet Solun - http://www.newth.net/eirik/archives/000055.html. Det viser jo hvordan Java kan brukes til å lage noe som funker på de fleste plattformer.

By: Rune Henning Johansen

Rune Henning Johansen — Fri, 04 Jul 2003 09:01:28 +0000

Nydelig diagram; takk!

Selv inbiller jeg meg at jeg var blant de siste i Norge som brukte Simula i faglig sammenheng, og blant de første med Java. Men jeg påstår _ikke_ at jeg var hverken den første eller siste! (Simula: SimTech AS, konkurs våren 1988. Java: Gataway til MobilInfo for Telenor Mobil, 1997.)

Derfor er det gøy å se at Java bokstavelig talt ble plassert på samme linje som Java. Etter noen års mellomspill med C++, var Java på mange måter en retur til det gode og enkle i Simula.

Jeg har også prøvde meg med Python, men kom aldri skikkelig inn i det. For en med bakgrunn i Simula, tror jeg nok at Java vil være enklere, tryggere og bedre!