<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kommentarene</title>
	<atom:link href="http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 10:07:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Eirik</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/#comment-714</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2003 17:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=1825#comment-714</guid>
		<description>Håper du har rett, Arve, og at det ikke bare blir slik at bloggen blir en hensiktsmessig "dumpeplass" for saker som man ellers ikke ville tatt opp. Ellers er det virkelig dristige med dette, nettopp muligheten til dialog med journalistene. Hvordan folk med års erfaring fra et klassisk en-til-mange-medium tilpasser seg et mange-til-mange-medium, blir spennende å se framover.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Håper du har rett, Arve, og at det ikke bare blir slik at bloggen blir en hensiktsmessig &#8220;dumpeplass&#8221; for saker som man ellers ikke ville tatt opp. Ellers er det virkelig dristige med dette, nettopp muligheten til dialog med journalistene. Hvordan folk med års erfaring fra et klassisk en-til-mange-medium tilpasser seg et mange-til-mange-medium, blir spennende å se framover.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/#comment-713</link>
		<dc:creator>Anders</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2003 14:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=1825#comment-713</guid>
		<description>My bad. Ser ut til at de har det (forfatter-gruppering), gitt, bare at det er litt kludrete organisert (som du nevner; ingen permalinker osv).

Jau jau - blir spennende aa se hva de faar til! Kanskje er det nok et lite skritt paa veien mot aa gjoere blogger mainstream? Lurer paa hvor lenge det gaar til noen lager blogs.dagbladet.no eller blogs.detnye.com eller liknende (inspirert av blogs.salon.com, som tilbyr blogg-plass for sine lesere)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>My bad. Ser ut til at de har det (forfatter-gruppering), gitt, bare at det er litt kludrete organisert (som du nevner; ingen permalinker osv).</p>
<p>Jau jau - blir spennende aa se hva de faar til! Kanskje er det nok et lite skritt paa veien mot aa gjoere blogger mainstream? Lurer paa hvor lenge det gaar til noen lager blogs.dagbladet.no eller blogs.detnye.com eller liknende (inspirert av blogs.salon.com, som tilbyr blogg-plass for sine lesere)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders Jacobsen</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/#comment-712</link>
		<dc:creator>Anders Jacobsen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2003 14:18:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=1825#comment-712</guid>
		<description>Min foerste tanke da jeg saa bloggen i Dagbla' var at de burde hatt individualle blogger for de forskjellige journalistene; evt komplementert med en "aggregator" for alle bloggpostingene paa weblog-forsiden. Da kunne man funnet journalister man likte tema/stilen til og lese/inngaa dialog med bare disse...?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min foerste tanke da jeg saa bloggen i Dagbla&#8217; var at de burde hatt individualle blogger for de forskjellige journalistene; evt komplementert med en &#8220;aggregator&#8221; for alle bloggpostingene paa weblog-forsiden. Da kunne man funnet journalister man likte tema/stilen til og lese/inngaa dialog med bare disse&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: andedammen</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/#comment-715</link>
		<dc:creator>andedammen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2003 13:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=1825#comment-715</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Min tur til å kommentere Bloggbladet&lt;/strong&gt;

Det er behørig omtalt allerede av Jill x 2, JonBlogg (som jeg ikke får permapekeren til å funke hos) og
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Min tur til å kommentere Bloggbladet</strong></p>
<p>Det er behørig omtalt allerede av Jill x 2, JonBlogg (som jeg ikke får permapekeren til å funke hos) og</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arve</title>
		<link>http://newth.net/eirik/2003/05/01/kommentarene/#comment-711</link>
		<dc:creator>Arve</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2003 11:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newth.net/eirik/?p=1825#comment-711</guid>
		<description>Jeg ser også for meg (selv om dette strengt tatt er min kjæres idé og ikke min), at bloggenne kan heve kvaliteten på resten av innholdet på db.no.

Først og fremst fordi nettjournalistene får en mer passende arena å poste materiale som vel er lesbart, men ikke nødvendigvis er av en redaksjonell kvalitet som gjør at det hører hjemme i en avis.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ser også for meg (selv om dette strengt tatt er min kjæres idé og ikke min), at bloggenne kan heve kvaliteten på resten av innholdet på db.no.</p>
<p>Først og fremst fordi nettjournalistene får en mer passende arena å poste materiale som vel er lesbart, men ikke nødvendigvis er av en redaksjonell kvalitet som gjør at det hører hjemme i en avis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
